Гражданское дело №

УИД 86RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоснабкомплект» к ФИО1 ичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Теплоснабкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснабкомплект» и ООО «СКЭЛ» был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого ООО «СКЭЛ» были осуществлены поставки строительных и отделочных материалов. В обеспечении доказательств по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснабкомплект» и ФИО1 В соответствии с п. 2.1. Договора залога, залогодатель передал залогодержателю транспортное средство Mercedes-Benz S-Class S 500 4MAT, идентификационный номер: №, год изготовления: 2016. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – Mercedes-Benz S-Class S 500 4MAT, идентификационный номер: №, год изготовления: 2016, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 50 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснабкомплект» и ООО «СКЭЛ» был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого ООО «СКЭЛ» были осуществлены поставки строительных и отделочных материалов. В обеспечении доказательств по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснабкомплект» и ФИО1

В соответствии с п. 2.1. Договора залога, залогодатель передал залогодержателю транспортное средство Mercedes-Benz S-Class S 500 4MAT, идентификационный номер: №, год изготовления: 2016.

Задолженность по договору поставки не погашена.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по <адрес> в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ответчику. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, исходя из условий договора, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Теплоснабкомплект» к ФИО1 ичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Mercedes-Benz S-Class S 500 4MAT, идентификационный номер: №, год изготовления: 2016, принадлежащий ФИО1 ичу на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 45 21 № в пользу ООО «Теплоснабкомплект» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.Н. Смирнова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-65

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________Ю.Н. Смирнова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко