Решение по делу № 02-1617/2025 от 02.07.2025

УИД: 77RS0004-02-2024-017405-48

Дело № 2-1617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2023 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 011-08/23, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, поименованный в приложении к договору. Кроме того, продавец обязался оказать покупателю сопутствующие услуги - доставка, разгрузка, сборка мебели. Стоимость товара сумма Товар, поименованный в Приложении № 1 к договору, должен был быть передан Покупателю не позднее 29.09.2023 г. Несмотря па это, мебель передана покупателю без части принадлежностей только 21.10.2023, то есть с просрочкой в 22 дня.

В соответствии с Приложением № 3 от 09.10.2023 г. к договору продавец обязался передать покупателю шкаф в прихожей, шкаф санузла, кровать и диван. Общая стоимость поставки данной партии товара сумма, которая оплачена Покупателем в порядке полной предоплаты 10.10.2023 г. Товар, поименованный в Приложении № 3 к договору, должен был быть передан покупателю не позднее 09.11.2023 г. Часть мебели (кровать стоимостью сумма) передана покупателю 22.11.2023 г., то есть с просрочкой в 13 дней, но части мебели (диван стоимостью сумма) в ответ на претензию 09.02.2024 г. осуществлен возврат денежных средств, то есть с просрочкой в 93 дня, оставшаяся часть мебели общей стоимостью сумма в согласованной сторонами комплектации не передана покупателю до настоящего времени. Претензией от 21.08.2024 истец отказался от исполнения договора, потребовав возврата уплаченных сумм за не поставленный товар. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10 августа 2023 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 011-08/23, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, поименованный в приложении к договору. Кроме того, продавец обязался оказать покупателю сопутствующие услуги - доставка, разгрузка, сборка мебели.

В соответствии с Приложением № 1 от 10.08.2023 г. к договору продавец обязался передать покупателю кухонный гарнитур с колонной, а также шкаф в детской. Общая стоимость поставки данной партии Товара — сумма, которая оплачена покупателем в порядке полной предоплаты 11.08.2023 г.

В соответствии с н. 3.4 договора поставщик обязался осуществить поставку товара в течение 35 рабочих дней с момента оплаты. Таким образом, товар, поименованный в Приложении № 1 к договору, должен был быть передан Покупателю не позднее 29.09.2023 г.

Несмотря па это, мебель передана покупателю без части принадлежностей только 21.10.2023, то сеть с просрочкой в 22 дня.

Вышеуказанным приложением к договору стороны согласовали уменьшение сроков поставки данной партии товара до 30 календарных дней с момента оплаты. Таким образом, товар, поименованный в Приложении № 3 к договору, должен был быть передан покупателю не позднее 09.11.2023 г.

Часть мебели (кровать стоимостью сумма) передана покупателю 22.11.2023 г., то есть с просрочкой в 13 дней, но части мебели (диван стоимостью сумма) в ответ на претензию 09.02.2024 г. осуществлен возврат денежных средств, то есть с просрочкой в 93 дня, оставшаяся часть мебели общей стоимостью сумма в согласованной сторонами комплектации не передана покупателю до настоящего времени.

Претензией от 21.08.2024, направленной в адрес ответчика 24.08.2024 ценным письмом с идентификатором 10880197006699, истец отказался от исполнения договора, потребовав возврата уплаченных сумм за не поставленный товар. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Учитывая, что ответчиком товар, предусмотренный договором доставлен не в полном объеме, авансовый платеж в сумме сумма истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании авансового платежа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В нарушение требований ч. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчиком, как профессиональным участником рынка не представлено доказательств надлежащего и в срок выполнения работ. В связи с изложенным суд полагает обоснованными доводы истца о взыскании неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца. При решении вопроса о присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в соответствии с указанной нормой права, оценивая по своему внутреннему убеждению характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает обоснованным и справедливым ограничить ее размер суммой сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (186 300, 00 + 259 085, 50 + 10 000) : 100 х 50.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.

Судья фио