УИД 39RS0002-01-2025-002037-35

Дело № 2-3037/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клаусу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Клаусу А.К., указывая, что 25.01.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 830547 рублей под 7,90% годовых на срок 1826 дней. 22.06.2024 года на основании соглашения об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало свои права требования по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк». Вследствие неисполнения Заемщиком обязательств в части своевременного и в полном объеме возврата заимствованных по кредитному договору средств и уплаты процентов за пользование ими, за ним по состоянию на 13.11.2024 года образовалась задолженность в сумме 944296,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 784464,05 рубля, просроченные проценты – 20416,92 рублей, причитающиеся проценты – 135746,94 рублей, комиссии – 796 рублей, штраф за просроченный платеж – 2872,50 рубля, которую Банк просит суд взыскать с ответчика, а также 23885,93 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клаус А.К, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представителя не направил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.01.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клаусом А.К., на основании заявления последнего о предоставлении кредита и об открытии счета, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 830 547 рублей под 7,90% годовых на срок 60 календарных месяцев.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронного функционала сайта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сети Интернет - Информационного сервиса «Интернет-Банк», в соответствии с ранее заключенным соглашением о дистанционном банковском обслуживании.

Заключение кредитного договора осуществлено путем заполнения ответчиком заявления о предоставлении кредита с указанием своих персональных данных и подписания оферты - Индивидуальных условий кредитного договора электронной подписью.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Индивидуальных условиях и Общих условиях потребительского кредита.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами в размере 17000,98 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Согласно пункту 1.5 раздела II Общих условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, в пункте 14 Клаус А.К. подтвердил, что простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на ее мобильный телефон, означает согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте Банка в сети Интернет.

В пункте 13 индивидуальных условий указано, что Заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лица, о чем имеется соответствующая электронная подпись заемщика.

По распоряжению заемщика сумма кредита подлежит перечислению банком на его счет №№

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил и перечислил денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.01.2023 года по 13.11.2024 года.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счёт своевременно и в необходимом размере не вносил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, взимаемой банком за просрочку ежемесячного платежа - с 1-го по 150 день.

Пунктом 4 раздела III Общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по названному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов.

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – цедент) и ПАО «Совкомбанк» (далее также – цессионарий) заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) и иные права по форме приложения №2.

Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в силу положений статьи 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается данными ЕГРЮЛ от 07.04.2025 года.

24.02.2024 года Банк направил в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №2420203015 в срок до 25.01.2023 года, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 13.11.2024 года составляет 944296,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 784 464,05 рубля, просроченные проценты – 20 416,92 рублей, причитающиеся проценты – 135 746,94 рублей, комиссии – 796 рублей, штраф за просроченный платеж – 2 872,50 рубля.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, комиссии и штрафа произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 944 296,41 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 885,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Клауса ФИО5, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №№) от 25.01.2023 года по состоянию на 13.11.2024 года в сумме 944 296,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 885,93 рублей, а всего 968182,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

Судья А.А. Сараева