Дело ###

УИД 33RS0###-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцов - ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, обратились в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***. В обоснование указано, что ФИО3 и ФИО5 являются детьми ФИО4 и ФИО2, родившегося ***, умершего ***. ФИО1, родившаяся ***, умершая ***, является матерью ответчика ФИО6 и умершего ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Нотариусом Суздальского нотариального округа <...> ФИО9 открыто наследственное дело ###. Несовершеннолетний ФИО5 в силу возраста не смог реализовать свое право на принятие наследства, а законный представитель не принял своевременных мер к принятию наследства несовершеннолетним. ФИО3 с *** проходил срочную службу в рядах ВС РФ, уведомление от нотариуса им не получено до настоящего времени, он не имел возможности заявить о своих правах на наследство. На основании изложенного истцы обращаются в суд с указанными выше требованиями.

Истцы ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержали.

От ответчика ФИО6 в судебном заседании поступило письменное заявление о признании иска.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО2 скончался ***, о чем представлено свидетельство о смерти II-НА ###, выданное *** отделом ЗАГС администрации <...>.

ФИО3 и ФИО5 являются детьми ФИО4 и ФИО2, родившегося ***, умершего ***, что подтверждается свидетельствами о рождении: I-НА ###, выданным *** отделом ЗАГС администрации <...>, I-НА ###, выданным *** отделом ЗАГС администрации <...>.

ФИО1, родившаяся ***, умершая ***, является матерью ответчика ФИО6 и умершего ФИО2. После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Нотариусом Суздальского нотариального округа <...> ФИО9 открыто наследственное дело ###.

Несовершеннолетний ФИО5 в силу возраста не смог реализовать свое право на принятие наследства, а законный представитель - ФИО4, не приняла своевременных мер к принятию наследства несовершеннолетним.

ФИО3 с *** проходил срочную службу в рядах ВС РФ, срок прохождения службы 1 год, что подтверждается справкой военного комиссара <...> от ***, уведомление от нотариуса, по его словам в период службы им не получено, не получено и до настоящего времени, он не имел возможности заявить о своих правах на наследство.

Анализируя изложенное, суд полагает, что истцами доказано, что наследники ФИО5 - в силу несовершеннолетнего возраста, ФИО3 - в силу нахождения на срочной службе, не могли обратиться в срок за принятием наследства, пропустили срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам.

С настоящим иском истцы обратились в суд ***, то есть в пределах шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (они получили информацию об открытии наследства).

По смыслу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленных требований возможно и не нарушает прав и законные интересы участников процесса и других лиц.

Представленные стороной истцов доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять им у суда не имеется. В то же время, доказательств, опровергающих изложенные в них сведения, суду представлено не было.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, доводами истцов, позицией ответчика, признавшего иск, исходя из отсутствия у истцов иного способа реализовать свои права, помимо обращения с настоящим иском, суд полагает исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, *** года рождения (паспорт ###), ФИО4, *** года рождения (паспорт ###), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения (паспорт ###), о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, *** года рождения (паспорт ###), ФИО5, *** года рождения (паспорт ###), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, признать за ФИО3, *** года рождения (паспорт ###), ФИО5, *** года рождения (паспорт ###), право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.