Дело №2-3727/2022

54RS0007-01-2022-003639-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гренадёру Г.А.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2012 __ за период с 20.04.2015 по 01.03.2022 в размере 196 917 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2012 ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор __ на следующих условиях: сумма кредита 170 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 19% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. За период с 20.04.2015 по 01.03.2022 у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 196 917 рублей 46 копеек, состоящая из основного долга в сумме 90 251 рубля 53 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 106 665 рублей 93 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.56). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.04.2012 ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор __ согласно условиям которого банк предоставил кредит в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный срок.

Согласно акту от 21.04.2022, составленного Отделом централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансовый блок Головной офис Банк «Открытие», кредитное досье __ ФИО1 утрачено при неустановленных обстоятельствах (л.д.18).

Вместе с тем, факт надлежащего исполнения обязательств банком подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 16.04.2012 __ (л.д.15-17).

05.11.2014 завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решениями внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016 (протоколы __), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» 22.08.2016 стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК «Открытие».

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий обязательств ФИО1 в течение срока действия кредитного договора нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За период с 20.04.2015 по 01.03.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 196 917 рублей 46 копеек, состоящая из основного долга в сумме 90 251 рубля 53 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 106 665 рублей 93 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 196 917 рублей 46 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Гренадёра Г.А.Ю., паспорт серии __ __ в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 16.04.2012 __ за период с 20.04.2015 по 01.03.2022 в размере 196 917 рублей 46 копеек, состоящую из основного долга в сумме 90 251 рубля 53 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 106 665 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138 рублей, всего 202 055 (двести две тысячи пятьдесят пять) рублей 46 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 18.10.2022.

Судья А.В. Адаменко