КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-004421-50 Дело №5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 26 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.11.2023 в 17:08 ч ФИО1, находясь в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное у дома 16а по пр. Строителей в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что накануне задержания употреблял спиртное по случаю похорон у знакомого, после чего направился домой. На улице он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где ему стало плохо из-за алкогольного опьянения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Он был госпитализирован в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», где в течение 3 дней проходил лечение. Допускает, что, находясь в кабинете медицинского освидетельствования 05.11.2023 отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не посчитал нужным.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №1494246 от 05.11.2023, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащим объяснение ФИО1, указавшего в объяснении: «не считаю нужным»;

- рапортами полицейских роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, ФИО3, из которых следует, что сотрудниками полиции были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении (нахождение ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что явилось основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения);

- копией протокола об административном правонарушении 6604 №1494245 от 05.11.2023 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что «пил пиво»;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05.11.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2475 от 05.11.2023 ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», согласно которому ФИО1 при наличии клинических признаков состояния опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил требования по процедуре медицинского освидетельствования;

- копией рапорта полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, из которого следует, что ФИО1 после доставления в отдел полиции была вызвана скорая медицинская помощь, впоследствии он был госпитализирован в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился;

- копией рапорта полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, из которого следует, что 26.12.2023 в 11:00 ч выявлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть ОП № 16 для дальнейшего разбирательства по делу.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных правонарушений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 05.11.2023 в 21:03 ч, отпущен в связи с госпитализацией в 21:45 ч Также согласно протоколу о доставлении, ФИО1 доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении 05.11.2023 в 20:45 ч. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:00 ч 26 декабря 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с учетом доставления с 20:45 ч до 21:45 ч 05 ноября 2023 года.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.