К делу № 2-9032/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 декабря 2022г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Подкопаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 02.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 заключен кредитный договор №, на лимитированную сумму денежных средств в размере 93 532 руб., под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнило. ФИО2 денежные средства по договору получила, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполняет. 26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №от 02.11.2013г. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 956 руб. 85 коп., уплаченную госпошлину в размере 5 909 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель по доверенности ООО «ФЕНИКС» не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 по поводу взыскания задолженности по кредитному договору полагалась на усмотрение суда, просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 02.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 93 532 руб., под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

КБ «Ренессанс Кредит» условия договора выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушении условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены ее обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 02.11.2013г., что подтверждается материалами дела.

ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ФИО2 требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности, но, требования банка ответчицей оставлены без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «ФЕНИКС» права требовать с ФИО2 возврата суммы кредита и процентов на него.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.06.2022г. у ФИО2 перед ООО «ФЕНИКС» образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 62 682 руб. 05 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 11 539 руб. 45 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 10 746 руб. 16 коп., штраф в размере 185 989 руб. 19 коп., а всего 270 956 руб. 85 коп.

В судебном заседании ответчица просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное и, учитывая, что штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по основному долгу в размере 62 682 руб. 05 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 11 539 руб. 45 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 10 746 руб. 16 коп., штраф в размере 5 000 руб., а всего 89 967 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «ФЕНИКС» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 909 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2021г. № 362, 17.03.2022г. № 215.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, суд находит основания для взыскания в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 899 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 967 рублей 66 копеек, госпошлину в размере 2 899 рублей, а всего 92 866 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1