Дело № 2-172/2025
УИД 36RS0038-01-2025-000126-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 31 марта 2025 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Наумову Геннадию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Наумова Г.И. – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа, Наумов Г.И. обязан уплачивать алименты в твердой денежной сумме на сына ФИО9 Судебным приставом-исполнителем Центрального ОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 40966/14/36058-ИП. По состоянию на 25.12.2024 задолженность по алиментам составляет 813 428,87 руб. У должника в собственности находится земельный участок. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.
Истец ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Наумов Г.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, письменных пояснений (возражений) не представил.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Управления ФССП по Воронежской области ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, врученной 24.03.2025.
С учетом сведений об извещении участвующих в деле лиц суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство № 40966/14/36058-ИП, возбужденное 10.10.2014 в отношении должника Наумова Г.И. (л.д. 9).
Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ВС № 056199833, выдан 06.10.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа, по взысканию с Наумова Г.И. в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере, кратном одному прожиточному минимуму для детей, установленному по Воронежской области (л.д. 10, 11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО5 по данному исполнительному производству по состоянию на 25.12.2024 Наумову Г.И. задолженность по алиментам определена в размере 813 42, 87 руб. (л.д. 13).
При определении обстоятельств, связанных с имущественным положением должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Наумову Г.И. принадлежит земельный участок, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН от 12.03.2025 № КУВИ-001/2025-65734840 Наумову Г.И. на праве собственности (запись о государственной регистрации от 09.07.2015 № 36-36/032-36/032/002/2015-2737/1) принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28-39).
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
В рассматриваемом деле данный принцип суд признает соблюденным с учетом размера задолженности по состоянию на 25.12.2024 в сумме 813 428,87 руб., неисполнения должником решения суда об уплате алиментов в полном объеме более десяти лет, кадастровой стоимости земельного участка в размере 32 430 руб., которая кратно ниже размера задолженности.
Приведенные выше нормы материального права и разъяснения действующего законодательства, продолжительность и характер неисполнения должником требований исполнительного документа, отсутствие действий должника по исполнению решения суда, соотносительно с правом взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, баланс интересов взыскателя и должника, дают суду основания при установленном размере задолженности должника перед взыскателем, отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.
Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену, к спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка, в данном случае порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к Наумову Геннадию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Наумову Геннадию Ивановичу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Привалов
В окончательной форме решение изготовлено 3 апреля 2025 года.