11RS0002-02-2021-000703-64

Дело № 2-946/2022 19 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633363,86 руб., из которых просроченный основной долг - 530185,90 руб., просроченные проценты - 92995,70 руб., штрафы - 10182,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9533,64 руб., указав, что между ОАО «Лето Банк» (после смены наименования ПАО «Почта Банк»), правопреемником которого по договору цессии является ООО «ЭОС» и ФИО1, заключен кредитный договор <***> от 05.10.2015, сумма кредитования составила 587870,29 руб., с уплатой процентов по ставке 29,90% годовых, обязательства по договору не исполнены (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления возражала, указав, что не имеет возможность оплатить задолженность.

В соответствии со 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.10.2015 между ПАО "Почта Банк" (ранее ОАО "Лето Банк") и ФИО1 путем заполнения ФИО1 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и акцепта банком данного предложения был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 587870,29 руб., под 29,90% годовых на цели личного потребления сроком до 05.10.2021.

Согласно п.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 16828 руб.

Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 587870,29 руб. зачислены на ссудный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03.03.2021 составила 633363,86 руб., из которых просроченный основной долг – 530185,90 руб., просроченные проценты – 92995,70 руб., начисленные штрафы – 10182,26 руб. (л.д. 28).

15.06.2020 ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-20/0920, в соответствии с которым права требования ПАО «Почта Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 были переданы ООО «ЭОС» (л.д. 14-20).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата суммы долга не представил.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии финансовой возможности для оплаты задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 9533,64 руб. (л.д. 39), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 633363 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9533 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 26 июля 2022 г.