Дело № 1-419/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 18 августа 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18783 и ордер № 104 от 02 августа 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката адрес фио,
переводчика фио, действующей на основании доверенности № 077-23 от 09 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио Кылымбека, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио виновен в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так, он (фио), будучи осведомленным о правилах и порядке получения водительского удостоверения, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь гражданином адрес, незаконно, в целях использования, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение гражданина адрес, заполненное на имя фио Кылымбек», паспортные данные, с серийным номером 001014797 от 25 января 2019 года.
Согласно заключению эксперта № 1211 от 04 мая 2023 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес с номером 001014797, заполненного на имя фио Кылымбек», не соответствует аналогичной продукции, описание защитного комплекса которой имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и выполнен способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства. Отличительный знак «KS» имитирован надпечаткой его изображения способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства.
Затем фио, в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно – в целях предъявления, при необходимости, данного удостоверения для подтверждения своего права управления транспортным средством, вплоть до 01 часа 20 минут 30 марта 2023 года, когда он, двигаясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе проверки документов фио предъявил сотруднику 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио вышеуказанное водительское удостоверение как документ, который согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, подтверждает его (фио) право на управление транспортным средством, тем самым он (фио) использовал его.
После этого в ходе личного досмотра фио в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 48 минут 30 марта 2023 года по адресу: адрес, младшим лейтенантом полиции фио указанное водительское удостоверение было у него (фио) изъято.
Подсудимый фио в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с уголовным делом им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.
Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия фио Кылымбека суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту регистрации и по месту фактического проживания, молодой возраст и состояние здоровья фио, наличие у него близких лиц, в том числе бабушки и родителей, достигших пенсионного возраста, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.
Обстоятельств, отягчающих фио наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.
При этом с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом того, что фио является иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на адрес, суд полагает возможным назначить фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, в виде штрафа.
Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио Кылымбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты:
Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по адрес Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45392000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377230640002686.
Меру пресечения фио Кылымбеку оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство:
- бланк водительского удостоверения гражданина адрес, заполненный на имя фио Кылымбек», паспортные данные, с серийным номером 001014797 от 25 января 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.
Судья
Алтынникова Л.И.