Дело № 2-5830/2025

29RS0023-01-2025-007071-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаПроект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаПроект» (далее – ООО «АльфаПроект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2024 года ООО «АльфаПроект» направило в адрес ответчика ФИО1 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора исполнитель выставил счет и получил аванс в размере 89 000 руб., однако договор не подписал, работы не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 89 000 руб., которое истец просил взыскать в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 817 руб. 03 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 115 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в суде заявленные требования поддержал в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что ООО «АльфаПроект» (заказчик) направило в адрес ответчика ФИО1 (исполнитель) договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги по разработке технической документации на этапах (стадиях): проектная документация и рабочая документация для объекта: Физкультурно-оздоровительный комплекс, включающий бассейн, расположенный по адресу: г. Архангельск, территориальный округ Майская горка, квартал ....., кадастровый номер ....., и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Ответчик выставил счет на оплату № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 000 руб., оплаченный истцом в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем исполнитель договор от ДД.ММ.ГГГГ не подписал, обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с нарушением условий договора истцом в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 89 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование заказчика не исполнено.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств по договору явилось основанием для подачи настоящего иска.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, возникновение у ответчика обязательств перед истцом в связи с договором оказания услуг, неисполнение обязательств по возврату неотработанного аванса, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 89 000 руб., полученных от истца, а также доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 817 руб. 03 коп.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата неотработанного аванса, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 817 руб. 03 коп. Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АльфаПроект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаПроект», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 817 руб. 03 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 115 руб., всего взыскать 107 932 (Сто семь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.