Решение по делу № 2-2061/2024 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о признании договора оказания услуг незаключенным.

Дело № 2-342/2025

УИД 16MS0150-01-2024-003422-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о признании договора оказания услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (М№ А) без ФН стоимостью 21 500 руб. (1 шт.); фискальный накопитель «ФН-1.1М» 15 мес. стоимостью 7 500 руб. (1 шт.); ответчик принял участие в маркетинговой акции «3 в 1». В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). Оплата по договору заказчиком производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения принятого обязательства, также не произведен возврат оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет: сумма задолженности за тариф 9 270 рублей, сумма задолженности пени на тариф 2 858 рублей 25 копеек, сумма задолженности за оборудование 21 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 7 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 3 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее - ПАО «МТС») на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС» согласно № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику на тех условиях и в том же объеме, которые существуют на дату передачи требований. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 44 578 рублей 25 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф 9 270 рублей, сумма задолженности пени на тариф 2 858 рублей 25 копеек, сумма задолженности за оборудование 21 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 7 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 3 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО1 к ООО «Аксиома» о признании договора оказания услуг незаключенным и дело передано по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан (л.д. 220).

В обоснование встречных требований ответчик ФИО1 указывает, что в действительности никакого договора с ООО «Облачный ритеил плюс» он не заключал, не подписывал, ККТ Салют-12Ф предоставлен ему по курьерской службе, без договора. С условиями договора не был ознакомлен, в акте приема-передачи отсутствуют ККТ, дата и какие-либо сведения о том, кто передал и кто принял, нет его подписи. Считает, что отсутствие в договоре, составленном в письменной форме, подписи хотя бы одной из сторон, свидетельствует о том, что соглашение по существенным условиям не достигнуто и договор не заключен, тем более, что договора как такового вообще нет. Требований о возврате ККТ Салют-12Ф никто ему не предъявлял, готов вернуть его в любой момент.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении встречных требований ответчика просит отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП З.А.ГБ. (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием (далее - договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (л.д. 37-72, 73-102).

Согласно пункта 1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (Приложение № к Договору).

Согласно пункта 1.9 договора услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с оборудованием и ПО.

На период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности (пункт 2.2. договора).

Согласно пункта 2.3 договора оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах по одному для заказчика, исполнителя и партнера.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела личного кабинета: "Профиль пользователя". Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением, либо курьером по адресу исполнителя (пункт 7.1 договора).

В случае если заказчик не предоставляет исполнителю подписанный акт или мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором (пункт 5.5 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.1 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.8 договора).

Как предусмотрено в пункте 5.10 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено следующее оборудование:

- ККТ Салют-12Ф WisarPOS Q2 (М№ А) без ФН стоимостью 21 500 рублей (1 шт.);

- фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. Стоимостью 7 500 рублей (1 шт.);

- участие в маркетинговой акции «3 в 1».

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем он собственноручно указывает во встречном исковом заявлении (л.д. 25-206), отчетом о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №, зарегистрированной в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также распечаткой с личного кабинета клиента МТС (л.д. 5).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия разногласий в отношении переданного и приятого ответчиком оборудования и услуг в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 6).

В соответствии пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании пункта 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, не допускается отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения, равно как и не допускается отказ арендатора от внесения арендодателю арендной платы при условии передачи и использования оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-116).

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» (покупатель), и ООО «Илма» (контрагент) заключили соглашение № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма», и уступке прав требований по Клиентским договорам, в соответствии с которым должник - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с которым у МТС заключен или был заключен Клиентский договор, который на дату возникновения прав и обязанностей Сторон по настоящему Соглашению не исполнил свои денежные обязательства или обязательства по возврату Оборудования в рамках Клиентского договора (л.д. 153-162, 133-140).

Права требования - уступаемые МТС Покупателю, на основании настоящего Соглашения, право требовать исполнения обязательств Должников перед МТС, вытекающих из Клиентских договоров, существующие на дату возникновения прав и обязанностей Сторон по настоящему Соглашению, объем (размер) которых определяется (устанавливается) на основании Приложения № к Соглашению.

Стороны настоящего соглашения согласовали, что МТС передает все свои права и обязанности по Договору с Контрагентом Покупателю (в порядке статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход прав и обязанностей по Договору осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Все права и обязанности МТС по Договору переходят к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей, за исключением обязательств МТС перед Контрагентом, связанных с расчетами по Договору за действия, совершенные Контрагентом до даты перехода прав и обязанностей по Договору. Покупатель настоящим Соглашением принимает на себя все права и обязанности по Договору с даты перехода прав и обязанностей по Договору (пункт 2.1 настоящего Соглашения). Контрагент соглашается с уступкой прав и переводом обязанностей МТС на Покупателя по Договору в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Соглашение № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно искового заявления и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) у ответчика имеется задолженность в размере 44 578 рублей 25 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф 9 270 рублей, сумма задолженности пени на тариф 2 858 рублей 25 копеек, сумма задолженности за оборудование 21 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 7 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 3 450 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком данный расчет и порядок начисления задолженности не оспорен, заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, а потому заявленный расчет признается судом обоснованным.

Принимая во внимание, что факт получения оборудования и фискального накопителя и пользование ими, факт оказания услуг, наличие и размер задолженности по тарифному плану оказания услуг «Бизнес» подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства возврата оборудования и оплаты задолженности в материалы дела не представлены, факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по основному иску в полном объеме.

Встречные исковые требования суд признает не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Тем самым совершение истцом оферты в виде действий по поставке товара и оказания услуг, а принятие ответчиком товара и его использование со ссылкой на спорный договор свидетельствуют о заключении такого договора, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Таким образом, несмотря на то, что договор на оказание услуг со стороны ответчика не подписан, указанный договор считается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению.

С учетом изложенного, неподписание договора со стороны ответчика в настоящем случае не влечет его незаключенность, поскольку стороны определили его предмет и фактически приступили к его исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 1 537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 44 578 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей, а всего 46 115 рублей 25 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о признании договора оказания услуг незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова