Дело № 2-4932/2022

УИД 50RS0028-01-2022-004276-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 «ноября» 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании образовавшейся за период с 08.07.20202 по 12.04.2022 задолженности по кредитному договору №824334 от 31.10.2019 в размере 194 200,91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 084,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 170 627 рублей, сроком на 45 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,9 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 194 200,91 рублей, из которых:

• просроченный основной долг 150 222.53 рубля;

• просроченные проценты – 43 978,38 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга – ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что в настоящее время задолженности не имеется, представив справку.

Исследовав материалы дела и выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого, ему были предоставлены денежные средства в размере 170 627 рублей, сроком на 45 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,9 % годовых.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты Ельнинского нотариального округа ФИО6, следует, что, ею было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Наследником по закону является жена – ФИО3.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, из представленных в материалы дела заявлению о переводе и чеку от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 погашена задолженность в размере 203 820,50 рублей по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по кредитной карте усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ счет на имя заемщика ФИО2 закрыт в связи со смертью гражданина и отсутствием задолженности.

Таким образом, принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время обязательства по возврату денежных средств исполнены, задолженности перед банком не имеется, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 01.12.2022.

Судья: Ю.В. Захаренко