№1-104/2023
№ 12301330014000031
УИД: 43RS0026-01-2023-000877-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 г. г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:
16.06.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;
28.07.2022 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 01.06.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 28.07.2022, вступившим в законную силу 14.10.2022, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 01.06.2023.
11.02.2023 в период времени с 06 до 08 час. ФИО1, имеющий непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь на территории производственной зоны у здания швейного цеха ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к осужденному Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему физической боли, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 три удара руками по лицу, причинив последнему физическую боль. Через непродолжительный промежуток времени, в вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая реализовывать преступные действия на причинение физической боли ФИО2, действуя с единым умыслом, находясь в помещении раздевалки швейного цеха производственной зоны ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе конфликта, умышленно с силой нанёс Потерпевший №1 два удара руками по лицу, один удар рукой по голове, в область затылка и один удар рукой по телу, в область рёбер слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек в левой глазничной области – повреждение, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.96-99, 100-104) следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.
Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 71-76, 78-83) следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК №17 УФСИН России по Кировской области. 11.02.2023 в 06 час. 50 мин. он был выведен на работу в швейный цех производственной зоны. Находясь в строю отряда №6 между ним и осужденным ФИО1 произошел словесный конфликт. Когда он находился в локальном участке около 07 час. 00 мин. к нему подошел ФИО1 и предложил отойти поговорить. Они отошли к воротам, где ФИО1 толкнул его рукой в грудь, от чего физической боли он не испытал. Потом ФИО1 ударил его один раз кулаком по лицу, в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль. Его это разозлило, и он тоже ударил ФИО1 один раз кулаком по лицу. Тогда ФИО1 ударил его два раза кулаком по лицу, попав ему в область правого и левого глаза, отчего он испытал физическую боль. После этого их разнял осужденный Свидетель №1. Он понимал, что их конфликт на этом не закончен и решил с ФИО1 еще поговорить и урегулировать конфликт. После этого он ушёл в раздевалку, где переоделся и зашел в цех. Примерно через 10 минут он, уже находясь в швейном цехе, снова увидел ФИО1 и подошёл к нему, попытался с ним поговорить, но ФИО1 предложил ему уйти в раздевалку швейного цеха, где нет камер видеонаблюдения. В раздевалке ФИО1 снова нанес ему два удара кулаком по лицу, в область правого и левого глаза, один удар кулаком по голове, в область затылка и один удар кулаком по телу, в область ребер слева. От всех ударов он испытал физическую боль. От ударов ФИО1 под левым глазом у него появился синяк.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84-85) следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. 11.02.2023 согласно разнарядки в 06 час. 50 мин. он был выведен на работу в швейный цех производственной зоны. Около 07 час 00 мин, находясь в локальном участке швейного цеха, он увидел, что между осужденными ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого они схватились между собой. Он подошел к ним и сказал, чтобы они прекратили. Тогда ФИО1 и Потерпевший №1 успокоились и разошлись. Он не видел, наносили ли они друг другу удары, так все произошло быстро. В последующем он видел у Потерпевший №1 на лице у левого глаза синяк и узнал от сотрудников колонии, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 в раздевалке швейного цеха.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 86-88) следует, что она работает фельдшером при ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. 11.02.2023 она находилась на рабочем месте. По сообщению дежурного ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области в этот день в 17 час. 05 мин. ею был осмотрен осужденный Потерпевший №1, у которого было выявлено наличие отёка и гематомы левого глаза диаметром около 5 см; отёка правой скуловой области. Затем ею был осмотрен осужденный ФИО1, у которого телесных повреждений не выявлено.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-90) следует, что он работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17. ДАТА ИЗЪЯТА в 13 час. 48 мин. во время съёма с работы осужденных, им при проведении обыска осужденного Потерпевший №1 была обнаружена гематома под левым глазом. Со слов осужденного Потерпевший №1 он узнал, что данное телесное повреждение он получил в ходе конфликта с осужденным ФИО1 в 06 час. 51 мин., после развода на работу в изолированном участке швейного цеха производственной зоны. После этого осужденный Потерпевший №1 был доставлен им в дежурную часть ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорту от 13.02.2023 (КУСП № 983 от 14.02.2023), в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. (л.д. 24)
Из протоколов осмотра места происшествия от 14.03.2023, 26.05.2023 следует, что был осмотрен изолированный локальный участок швейного цеха ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. Участок с двух сторон огорожен металлическим забором. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место возле забора (ворот), где у него произошел словесный конфликт с осужденным ФИО1, во время которого ФИО1 нанес ему побои. Также Потерпевший №1 указал на место в раздевалке швейного цеха, где ФИО1 продолжил наносить ему побои. (л.д. 49-53, 54-60)
Из заключения эксперта № 48 от 07.03.2023 следует, что у осужденного Потерпевший №1 имелся кровоподтек в левой глазничной области – повреждение, в соответствие с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровья. Давность причинения кровоподтека установить не представляется возможным в виду отсутствия описания его морфологических особенностей (цвета) в представленной медицинской документации. Кровоподтек мог быть причинен в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. (л.д. 115-117)
Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.
Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.
Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.
Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.
На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Неоднократно нанося удары потерпевшему, подсудимый действовал умышленно, осознавал, что причиняет ему физическую боль и желал ее причинения.
При этом, в момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по приговорам от 16.06.2022 и от 28.07.2022.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО1 судим, совершил преступление во время отбывания наказания в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает по устному договору разнорабочим на стройке. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № 829/1 от 11.05.2023 у ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 124-125)
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического расстройства).
Доводы защитника о необходимости признать ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, суд не усматривает, поскольку инициатором конфликта между ФИО1 и потерпевшим был именно подсудимый.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и не признает указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 16.06.2022 имела правовое значение квалификации действий ФИО1, что наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.
Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему на апелляционный срок обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Киров Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своих жалобах или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.
Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.А. Шумайлова