ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310/2023 по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования истец мотивировал тем, что 28.11.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставлен ответчику кредит в размере 14 635 руб. с процентной ставкой 211,7 % годовых, срок возврата кредита - 15.05.2015, дата выхода на просрочку 27.12.2014. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке - 211,7 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Сумма невозвращенного основного долга составляет 7 875,04 руб., сумма задолженности по процентам – 108 740,27 руб., а всего 116 615,31 руб. Период образования задолженности с 27.12.2014 по 30.03.2022. Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 2 650 календарных дней.

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от 29.03.2022.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс» сумму задолженности по согласию на кредит № от 28.11.2014 в размере 116 615,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,31 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, согласился на рассмотрение заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п.1, 2 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

По смыслу ст.819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Как предусмотрено ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст.ст.807 - 818 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.11.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа (заявление Оферта №), в соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ответчику предоставлен кредит в размере 14 635 руб. с процентной ставкой 211,7 % годовых, срок возврата кредита - 15.05.2015, дата выхода на просрочку 27.12.2014.

В соответствии с указанным договором ответчик должен уплачивать АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставки - 211,7 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Ответчик ознакомлен и согласилась с условиями договора № от 28.11.2014, изложенными в Индивидуальных условиях, что подтверждается ее подписью на указанных документах.

Ответчику предоставлены денежные средства из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2014.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязательства по кредитному договору № от 28.11.2014 исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Однако, начиная с 27.12.2014 по настоящее время, обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу ответчика составила 7 875,04 руб., сумма задолженности по процентам – 108 740,27 руб., а всего 116 615,31 руб., период образования задолженности с 27.12.2014 по 30.03.2022 (2 650 календарных дней).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами банка и требованиями закона. Контррасчета по образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В тоже время на основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.03.2022 между АО МФК «ЦФП» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступил ООО «Консалт Плюс» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 28.11.2014, заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 28.11.2014 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Центр Финансовой поддержки» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу третьих лиц, без согласия заемщика, в том числе право на взыскание просроченной задолженности.

О состоявшейся уступке прав требований ФИО2 уведомлялась письмом от 29.04.2022, ответа от заемщика не поступило.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на нее договором о предоставлении кредита обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Консалт Плюс» требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 532,31 руб. (платежные поручения № от 16.02.2023, № от 28.07.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по Согласию на кредит № от 28.11.2014, в размере 116 615,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,31 руб., а всего 120 147 (сто двадцать тысяч сто сорок семь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 года.

Судья