Решение по делу № 2-852/2025 от 02.04.2025

Дело №2-852/2025

УИД:05RS0012-01-2025-000414-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 апреля 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 281 915,73 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 457 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KiaRio категории B, VIN<номер изъят>, год выпуска 2016 и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 759 000 руб.,

установил:

ФИО2 представляющий по доверенности интересы АО «ТБанк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 281 915,73 руб., из которых: 255 289,13 руб., просроченный основной долг, 17 992,44 руб., просроченные проценты, 2 034,16 руб. пени на сумму не поступивших платежей, 6 600 руб., страховая премия, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 457 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KiaRio категории B, VIN<номер изъят>, год выпуска 2016 и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 759 000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.10.2022г. ФИО1 и АО «ТБанк», заключили договор потребительского кредита <номер изъят> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 03.10.2022г. был заключен договор залога автотранспортного средства, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно подписанных им.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплату ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк 10.12.2024г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности перед банком составляет 281 915,763 руб., из которых: 255 289,13 руб., просроченный основанной долг; 17 992,44 руб., просроченные проценты; 2 034,16 руб., пени на сумму не поступивших платежей; 6 600 руб., страховая премия.

Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 759 000 руб. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022г. АО между «ТБанк и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер изъят> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 204 750 руб., сроком на 60 месяцев, под 21.4 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Т Банк» 17.05.2023 г. был заключен договор залога автотранспортного средства марки KiaRio категории B, VIN<номер изъят>, год выпуска 2016, собственником которого является ответчик, условия договора залога содержатся в заявке ФИО1 прилагаемой в материалы дела.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 281 915,73 руб., из которых: 255 289,13 руб., просроченный основанной долг; 17 992,44 руб., просроченные проценты; 2 034,16 руб., пени на сумму не поступивших платежей; 6 600 руб., страховая премия.

10.12.2024г. АО «ТБанк» в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования), при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Между тем, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Норматив» от 18.01.2025г. <номер изъят> согласно которому на дату оценки рыночная стоимость транспортного средства марки KiaRio категории B, VIN<номер изъят>, год выпуска 2016, составила 759 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, а автомобиль марки KiaRio категории B, VIN<номер изъят>, год выпуска 2016, является предметом залога, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 29 457 руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению <номер изъят> от 31.01.202г., а также денежная сумма в размере 1000 рублей внесенная истцом за составление оценочной экспертизы заложенного автомобиля, платежное поручение <номер изъят> от 24.01.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, ДАССР в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> в сумме 281 915 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 73 копеек, из которых: просроченный основной долг 255 289 (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 13 копеек, просроченные проценты 17 992 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рублей 44 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рублей 16 копеек, страховая премия 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «KiaRio» категории B, VIN<номер изъят>, год выпуска 2016 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 759 000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, ДАССР в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 457 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб., и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов