Решение по делу № 2А-1769/2025 от 17.03.2025 - об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Ботина Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - старший УУП ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов до 07 часов.

При этом указанные требования мотивированы тем, что в период административного надзора, установленного ФИО2 решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г., указанный административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанное обстоятельство, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц.

Прокурор Ботин Н.Г. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2023 г., с установлением указанному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы – Красноярский край г. Минусинск;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу 07 мая 2021 г.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2024 г., с учетом поведения ФИО2 в период административного надзора в отношении указанного лица изменено административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. в части запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут, за исключением времени выполнения трудовых функций на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-го часа 00 минут до 07-ми часов 00 минут, а также установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленном решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 января 2025 г., с учетом поведения ФИО2 в период административного надзора в отношении указанного лица установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленном решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора и нахождении на учете в МО МВД России «Минусинский» административный ответчик ФИО2, несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу неоднократно допускал нарушения требований законодательства Российской Федерации и привлекался к административной ответственности, в том числе:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинск и Минусинском районе от 02 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 13 декабря 2024 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 2 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 31 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 11 января 2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 5 суток;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 января 2025 г., вступившим в законную силу 21 января 2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период административного надзора административный ответчик ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения административного ответчика ФИО2 в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявленные в отношении административного ответчика ФИО2 исковые требования, установить в отношении указанного лица дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющего местом жительства ли пребывания поднадзорного лица в период с 20-ти часов 00 минут до 07-ми часов 00 минут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения – удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г., в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-ти часов 00 минут до 07-ми часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.