ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Воскресенск М.О. 15 августа 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО9 года рождения, уроженца ённовск , гражданина РФ, , зарегистрированного по адресу: ённовск, , фактически проживающего по адресму: . ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2022 года, в 20 часов 35 минут, у г.о. , ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседание ФИО1 вину признал полностью, ото дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ФИО6 (л.д.2);

- объяснениями ФИО7, оглашенными в судебном заседании (л.д.4);

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании (л.д.3).

Данные обстоятельства подтверждаются так же и протоколом об административном правонарушении (л.д.5), с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола.

Собранные по делу письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями ФИО1 Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, его вина в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, судья принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, уже подвергавшимся административному наказанию по предыдущим административным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признание вины ФИО1, раскаянье в содеянном, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, однако наказание в виде штрафа на его исправление не повлияли, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Срок наказания надлежит исчислять с момента доставления для отбывания наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления для отбывания наказания.

5 минут 14 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области Н.В.Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь