Решение по делу № 2А-529/2025 от 15.09.2025 | Труновский районный суд (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Короленко М.В.,

с участием помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Александровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России «Труновский» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России «Труновский» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные ранее решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов и в части возложения обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на возложение обязанности 3 раза в меся, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничения от ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Труновского районного суда <адрес>: запретить выезжать за пределы Труновского муниципального округа, запретить посещать места реализации спиртных напитков на розлив (бары, кафе, рестораны), запретить посещение мест массовых мероприятий, оставить без изменения.

Свои требования врио начальника Отдела МВД России «Труновский» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Труновского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы Труновского муниципального округа, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрещено посещение мест массовых мероприятий.

При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Поднадзорный ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако ФИО2 совершил административные правонарушения.

ФИО2 отбывший уголовное наказание и имеющий не погашенную судимость, в течение одного года совершил три административных правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в административного ареста сроком на 3 суток, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по Труновскому району ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление по существу в его отсутствие, указав, что полностью согласен с административными исковыми требованиями Отдела МВД России «Труновский».

Помощник прокурора Труновского района Александрова В.О. пришла к заключению о необходимости удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Труновского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещено выезжать за пределы Труновского муниципального округа Ставропольского края, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрещено посещение мест массовых мероприятий.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Учитывая эти обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ФИО2, суд на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ считает необходимым дополнить ФИО2 установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск врио начальника Отдела МВД России «Труновский» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2 ФИО9 решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, и в части возложения обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на возложение обязанности 3 раза в меся, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ограничения, установленные решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезжать за пределы Труновского муниципального округа, запрета посещать места реализации спиртных напитков на розлив (бары, кафе, рестораны), запрета посещать места массовых мероприятий, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова