УИД 23RS0040-01 -2023-000498-96 К делу №2-1970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88325,97 руб. и уплаченной госпошлины - 2849,78 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании заявления, истец предоставил ответчику кредитную карту (эмиссионный контракт № 0528-Р- 6593625540) с кредитным лимитом под 25.9 % годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2022г. по 10.01.2023г. (включительно) составляет 88325,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно п. 3 просительной части искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Ответчица ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.08.2016г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт № 0528-Р- 6593625540).(л.д.12).

На основании указанного заявления ПАО Сбербанк ответчице была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-6593625540) с кредитным лимитом 10000 руб. под 25,9% годовых, сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, (л.д.13-16).

ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять платежи в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются - нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности (л.д.5), направляемое истцом в адрес ответчицы требование об исполнении обязательств (л.д. 18).

Расчет судом проверен, выполнен верно, ответчицей не оспорен, контррасчет не представлен.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. к

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2022г. по 10.01.2023г. (включительно) в размере 88325,97 руб., которая складывается из:

просроченного основного долга - 77118,29 руб.;

просроченных процентов - 11207,68 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2849,78 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0528-Р-6593625540) в размере 88325,97 руб. (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать пять рублей девяносто семь копеек) и госпошлину 2849,78 руб. (две тысячи восемьсот сорок девять рублей семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено:

03.03.2023