36RS0005-01-2023-000769-37
№ 2-1392/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28.02.2020 путем перечисления денежных средств с использованием электронной платежной системы Сбербанк онлайн он осуществил перевод денежных средств в размере 535000 руб. на банковский счет ФИО3 Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн.
Указанная денежная сумма была переведена истцом ответчику ошибочно. Какого-либо встречного исполнения ответчик истцу не предоставил, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
Истец считает, что данная сумма является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика за счет истца, и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 1102, 395 ГК РФ, ФИО2 просил суд взыскать в его пользу с ФИО3:
- сумму задолженности в размере 535000 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 27.02.2023 в размере 115 537,40 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (доверенность л.д. 24) поддержала изложенные в иске доводы и требования.
Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись им по адресу, где они зарегистрированы по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Материалами дела подтверждается, что 28.02.2020 был осуществлен перевод с банковской карты № № ФИО2 на банковскую карту № № ФИО3 денежной суммы в размере 535 000 руб. (л.д. 17,18).
Из представленной по запросу суда выписки по счету ФИО3 за период с 01.09.2019 по 01.09.2020 следует, что помимо перевода 28.02.2020 суммы 535000 руб. ФИО2 неоднократно переводил денежные средства на карту ФИО3, в частности 06.09.2019 17500 руб., 11.09.2019 6000 руб., 18.09.2019 11000 руб., 24.09.2019 10000 руб., 25.09.2019 5000 руб., 01.10.2019 10500 руб., 08.10.2019 7500 руб., 15.10.2019 9200 руб., 17.10.2019 3000 руб., 21.10.2019 12200 руб., 25.10.2019 9500 руб., 31.10.2019 4000 руб., 01.11.2019 7000 руб., 05.11.2019 10500 руб., 07.11.2019 1500 руб., 13.11.2019 3000 руб., 18.11.2019 2000 руб., 19.11.2019 14000 руб., 23.11.2019 8900 руб., 27.11.2019 1000 руб., 28.11.2019 9800 руб., 01.12.2019 4000 руб., 02.12.2019 11130 руб., 07.12.2019 10105 руб., 13.12.2019 17000 руб., 17.12.2019 15000 руб., 17.12.2019 1777,01 руб., 24.12.2019 9385 руб., 24.12.2019 1000 руб., 27.12.2019 9600 руб., 05.01.2020 1500 руб., 05.01.2020 1000 руб., 06.01.2020 500 руб., 11.01.2020 500 руб., 13.01.2020 6000 руб., 14.01.2020 1000 руб., 20.01.2020 12000 руб., 27.01.2020 2000 руб., 31.01.2020 11000 руб., 04.02.2020 1500 руб., 09.02.2020 450 руб., 10.02.2020 2500 руб., 11.02.2020 1500 руб., 14.02.2020 15200 руб., 22.02.2020 1500 руб., 25.02.2020 17000 руб., 11.03.2020 5000 руб., 12.03.2020 500 руб., 16.03.2020 19000 руб., 20.03.2020 12000 руб., 22.03.2020 1100 руб., 27.03.2020 2000 руб., 30.03.2020 2000 руб., 01.04.202013500 руб., 06.04.2020 12000 руб., 13.04.2020 8700 руб., 16.04.2020 10500 руб., 23.04.2020 7700 руб., 24.04.2020 4000 руб., 03.05.2020 3000 руб., 08.05.2020 1500 руб., 08.05.2019 15800 руб., 14.05.2020 3000 руб., 14.05.2020 4800 руб., 14.05.2020 340 руб., 19.05.2020 9000 руб., 25.05.2020 6700 руб., 04.06.2020 2000 руб., 08.06.2020 5300 руб., 13.06.2020 700 руб., 14.06.2020 2500 руб., 20.06.2020 10000 руб., 26.06.2020 5400 руб., 02.07.2020 5000 руб. 07.07.2020 5000 руб., 11.07.2020 800 руб., 20.07.2020 9000 руб., 24.07.2020 3000 руб., 25.07.2020 8000 руб., 31.07.2020 6000 руб., 05.08.2020 15500 руб., 11.08.2020 6000 руб., 11.08.2020 1000 руб., 21.08.2020 10900 руб., 31.08.2020 9000 руб. (л.д. 57-68).
При переводе денежных средств через мобильное приложение Сбербанк онлайн, используя номер телефона или номер карты получателя денежных средств, требуется несколько раз подтвердить указанный перевод, кроме того, после ввода номера телефона или карты для перевода и указания суммы перевода на экране высвечивается имя и отчество, а также буква фамилия получателя для его идентификации, после чего необходимо подтвердить перевод.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований считать переводы с карты истца на карту ответчика, в том числе на сумму 535000 руб., ошибочными.
ФИО2 с 22.10.2020, ФИО3 с 02.07.2020 зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: г<адрес>.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 поясняла, что истец и ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях.
Оценивая собранные по делу доказательства и действия сторон с учетом принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу, что денежные средства на банковский счет ответчика перечислены истцом добровольно и сознательно, в отсутствие какого-либо обязательства, о чем истец не мог не знать.
Факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен.
Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления (определения от 13.07.2021 N 18-КГ21-41-К4, от 13.12.2022 N 78-КГ22-48-К3, от 27.06.2023 N 19-КГ23-13-К5 и др.).
Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, а также не приведено пояснений относительно причин, побудивших ФИО2 неоднократно совершать денежные переводы на карту ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Косенко В.А.
В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2023 года