Дело № 2-705/2023
УИД: 66RS0009-01-2022-003888-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при секретаре с/з Молчанове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеназванными требованиями, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. На основании свидетельств о праве на наследство по закону она является собственником 1/4 доли следующего наследственного имущества: автомобиля марки Лада - 212140, 2014 года выпуска, стоимостью - 400 000 руб.; гаража № площадью 27,7 кв.м, в ГСК «Арсенал» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью -250 000 руб.; земельного участка площадью 33 кв.м, в ГСК «Арсенал» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью - 100 000 руб.; одной обыкновенной именной акции ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор»№-А и одной привилегированной именной акции ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» №-А общей стоимостью - 77 200 руб. Собственником 3/4 долей указанного имущества на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию является брат истца - ответчик ФИО2
Во внесудебном порядке достигнуть с ответчиком соглашения о разделе указанного имущества не представляется возможным.
ФИО1 просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию за ? долю неделимого наследственного имущества в сумме 206 800 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ее интересы представляет по ордеру ФИО4
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником 1А доли следующего наследственного имущества: автомобиля марки Лада - 212140, 2014 г.в., стоимостью - 400 000 руб. ; гаража № площадью 27,7 кв.м, в ГСК «Арсенал» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью - 250 000 руб.; земельного участка площадью 33 кв.м, в ГСК «Арсенал» с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью - 50 000 руб. одной обыкновенной именной акции №-А и одной привилегированной именной акции №-А ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор», общей стоимостью - 77 200 руб. Собственником 3/4 долей указанного имущества является на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию брат истца - ответчик ФИО2
Ввиду крайне неприязненных отношений соглашение о разделе указанного имущества между сторонами не достигнуто.
Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.
В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 или 1169 ГК РФ, наследственной доли этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно справке экспертного учреждения «Первый независимый центр экспертизы и оценки» № от 19.04.2022г. по состоянию на 17 июня 2019 года рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из здания, площадью 27,7 кв.м, кадастровый номер объекта - 68:20:2810002:150, составляет 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;
земельного участка площадью 33 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
автомобиля марки LADA, 2121404x4, идентификационный номер
№, 2014 года выпуска, составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей;
одной обыкновенной именной акции (вып.2) ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор, №-А, и одной привилегированной именной акции (вып.1) ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор, №-А, составляет 77200 (Семьдесят семь тысяч двести) рублей;
При расчете стоимости был применен сравнительный подход на Региональном рынке, использована информация о предложениях и продажах аналогичных объектов, сходными с оцениваемым объектом. (л.д.18).
Учитывая данные, подготовленные экспертным учреждением «Первый независимый центр экспертизы и оценки» № от 19.04.2022г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости 1/4 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> в размере (250000 рублей :4) = 62500 руб.
1/4 доли земельного участка площадью 33 кв.м., с кадастровым номером 68:20:2810001:54, расположенного по адресу: <адрес>, в размере (50000:4) = 12500 руб.;
1/4 доли автомобиля марки LADA, 2121404x4, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, в размере (400000:4) = 100000 руб.;
1/4 доли одной обыкновенной именной акции (вып.2) ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор, №-А, и 1/4 доли одной привилегированной именной акции (вып.1) ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор, №-А, в размере (77200:4) = 19300 руб., прекратив право собственности истца на указанные выше доли на указанные объекты наследственных прав.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, в размере 194300 руб.
Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю наследственного имущества после смерти ФИО3 в сумме 206800 руб.
Прекратить право ФИО1 на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
автомобиля марки Лада - 212140, 2014 года выпуска, гаража № площадью 27,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
земельного участка площадью 33 кв.м, в ГСК «Арсенал» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
одной обыкновенной именной акции ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» № и одной привилегированной именной акции ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» № 2-01-42221-А.
В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Е. Обухова
Решение в окончательной форме изготовлено: 01 сентября 2023 года.
Судья - И.Е. Обухова