материал №9а-58/2023 г.

УИД 26RS0028-01-2023-001635-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 7 сентября 2023 года

Судья Петровского райсуда Ставропольского края Черниговская И.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 -.- к ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Петровский районный суд с административным исковым заявлением от 04.09.2023 к ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, которым просил суд: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 21.06.2023 по 04.09.2023); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 21.06.2023 по 04.09.2023); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 21.06.2023 по 04.09.2023). Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем: отмены постановления об окончании исполнительного производства от 20.06.2023 и возобновления исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1648/18-44 от 30.05.2018; дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО4, об объявлении в исполнительный розыск транспортного средства, зарегистрированного за должником. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 20.06.2023 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии имущества у должника, а также признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 20.06.2023.

Данное административное исковое заявление поступило в Петровский районный суд по электронной почте 05.09.2023.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, что следует из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО3 оспаривает бездействие должностных лиц Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, которое расположено по адресу: ..., а непосредственно административный истец, согласно имеющимся в материале документам, проживает по адресу: ....

Таким образом, административное исковое заявление ФИО3 не подсудно Петровскому районному суду и подлежит возврату на основании пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО3 не лишен возможности на повторное обращение с указанными требованиями в районный суд по месту нахождения административного ответчика - Шпаковский районный суд Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО3 -.- материал по административному исковому заявлению ФИО3 -.- к ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Черниговская