УИД 77RS0016-02-2021-032776-05

Дело №2-2888/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая практика к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 03.07.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику был выдан заем в сумме сумма на срок до 03.07.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику займа в сумме сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, однако ответчиком обязательные ежемесячные платежи по договору займа не вносились, в результате чего по состоянию на 15.06.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты. Договором от 15.06.2021 года №МФК-30 права требования переданы от ООО МФК «ОТП Финанс» ООО «Юридическая Практика», согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Юридическая Практика». Неисполнение обязательств по договору займа послужило основанием для обращения ООО «Юридическая Практика» с иском в суд.

Решением Мещанского районного суда адрес от 24.01.2022 по гражданскому делу № 2-1171/2022 исковые требования Юридическая Практика» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Юридическая Практика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Мещанского районного суда адрес от 24.01.2022 по гражданскому делу № 2-1171/2022 отменено. Дело направлено по подсудности на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что договор займа не заключала, подпись в договоре не её, кроме того, по указанному в договоре адресу ответчик никогда не была зарегистрирована, фотография в копии паспорта, представленной истцом, не ее.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику был выдан заем в размере сумма на срок до 03.07.2020 г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом установлена размере 28,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер ежемесячного платежа составляет сумма, кроме последнего платежа: размер последнего платежа - сумма

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет получателя № ..., открытый в адрес Банк», а заемщик обязалась возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.

Как указывает истец, ответчиком обязательные ежемесячные платежи по договору займа не вносились, в результате чего по состоянию на 15.06.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа МФК вправе осуществить уступку по договору займа.

Договором от 15.06.2021 года № МФК-30 права требования переданы от ООО МФК «ОТП Финанс» ООО «Юридическая Практика», согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Юридическая Практика».

В соответствие с п. 1.ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Так как истец основывает свои требования на договоре потребительского займа ... от 03.07.2018 и факте получения денежных средство по данному договору ответчиком, он должен доказать факт заключения указанного договора и факт получения денежных средств по нему ответчиком.

Таких доказательств суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела стороной истца индивидуальным условиями договора потребительского займа ООО ФМК «ОТП Финанс», анкете-заявлению, соглашению от 02.07.2018 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявлению об изменении данных клиента, а также копии паспорта заемщика, представленным займодавцу при заключении договора займа, ФИО1, паспортные данные, код подразделения: 772-123, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес с 06.12.2005.

В соответствии с представленной в материалы дела стороной ответчика копией паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес с 21.03.2008 по настоящее время (согласно копии паспортные данные, код подразделения: 770-124).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ГБУ МФЦ адрес.

Кроме того, как следует из представленной стороной истца копии паспорта на имя фио, на нем имеется фото иного лица.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств ответчиком от первоначального кредитора.

Займодавец осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению займов физическим лицам и обязан принимать меры к установлению лиц, с которыми он заключает эти договоры, которым перечисляет денежные средства, а также несет риск заключения договора с лицом, действующим недобросовестно и предоставляющим ложные или чужие данные при заключении договора. Ответчик в силу случайного совпадения её инициалов с лицом, указанным в договоре займа, обязанной стороной по этому договору не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая практика к фио о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2025 года.