№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <дата> года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения№ (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Красноглинскийрайонный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180000,00 рублей под 18,85% годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщик умер <дата>, требования(претензия) предъявлены к ФИО1, как наследнику заемщика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 197296,83 рублей, из которых: 174502,69 рубля - просроченный основной долг, 22794,14 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5145,94 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных банком требований, поскольку не принимала наследство после смерти ФИО2 Наследственное имущество после его смерти отсутствует.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит 180000 рублей по 18,85% годовых сроком на 60 месяцев.
Из условий кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается историей операций по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по Кредитному договору составляет 197296,83 рублей, из которых:
- 174502,69 рубля – просроченный основной долг;
- 22794,14 рубля – просроченные проценты.
На основании изложенного, судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору, включающую основной долг и проценты.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер <дата>.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п.1, п.3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Из справки нотариальной палаты <адрес> от <дата> следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, ответчик указала, что наследство после смерти заемщика не принимала, наследственное имущество после его смерти отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда.
Ответчик в ходе судебного заседания пояснила, что находящаяся у нее в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака в результате безвозмездной сделки, а именно, в результате приватизации, в ходе которой от ее супруга – ФИО3 было получено нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без его участия (<адрес>0 от <дата>), в котором указано, что ФИО3 дает согласие, не возражает против приватизации квартиры и отказывается от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, не является совместно нажитым имуществом.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и тот факт, что ответчик ФИО1 не вступала в наследство после смерти супруга ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду непринятия ответчиком наследства после смерти заемщика.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.В. Подусовская
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская