Копия № 2-11385/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006708-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, доверенность от 16.01.2023г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Втормет-Бугач» об установлении факта прекращения трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Втормет-Бугач» об установлении факта прекращения трудовых отношений, требования мотивированы тем, что 13.09.2007г. заявитель была принята в ООО «Втормет-Бугач» на должность весовщика обособленного подразделения Кразовская 13, 23.10.2009г. переведена на должность кассира, 08.08.2010г. на должность весовщика, 03.03.2011г. на должность бухгалтера, в период с 2013г. по 01.07.2016г. заявитель находилась в отпуске по уходу за ребенком. В августе Общество направило в адрес заявителя трудовую книжку без записи об увольнении. 05.05.2021г. Общество ликвидировано. Отсутствие записи о прекращении трудового договора с ООО «Втормет-Бугач» препятствует трудоустройству заявителя. Просит установить факт прекращения трудовых отношений ФИО2 в ООО «Втормет-Бугач».

Истец – ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 16.01.2023г., в предварительном судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика – ООО «Втормет-Бугач» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, в соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ по состоянию на 19.06.2023г. ООО «Втормет-Бугач» прекратило деятельность 05.05.2021г. путем исключения из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Представитель третьего лица – ОСФР по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2019 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1).Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (часть 5).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2019 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является способом прекращения юридического лица.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 19.06.2023 года ООО «Втормет-Бугач» 05.05.2021 года прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Принимая во внимание характер заявленных требований, учитывая, что при отсутствии ООО «Втормет-Бугач», являющегося стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности юридического лица, прекратившего деятельность, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Втормет-Бугач» об установлении факта прекращения трудовых отношений - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.