Дело № 2а-4519/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.11.2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 об оспаривании действий,
установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Новосибирска ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником привлечен административный истец. Административный истец обжалует незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., иск ДД.ММ.ГГГГ. направлен почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении номер РПО №. ДД.ММ.ГГГГ. (до истечения срока на обжалование) судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Новосибирска ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП приняла еще 2 незаконных процессуальных решения, а именно: постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 270 рублей; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому административному истцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.наложен запрет на выезд из России, исполнение поручено департаменту пограничного контроля пограничной службы ФСБ России.
До разрешения по существу поданного ранее административного иска в Кировский районный суд ФИО2 в очередной раз своими незаконными действиями в принудительном порядке взыскала с невиновного и не признанного судом должником по делу, денежные средств в размере 65270 рублей, ограничила его свободу передвижения.
В судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судом судебного участка №3 Кировского судебного района г.Новосибирска, по делу №, нет должника ФИО1 с присвоенными номерами ИНН № и СНИЛС №, которые принадлежат административному истцу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы - руководитель ООО «ГеоСтрой» (Московская область), является дипломированным специалистом в области землеустроительства, кадастровым инженером; работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по своей специальности на территории Москвы и Московской области, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, отец троих детей. Истец зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени место жительства не менял, никогда не был и не проживал в г.Новосибирске.
Административный истец не является должников, а также стороной по гражданскому делу № о взыскании кредита, а также не являлся должником и стороной в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве ОСП Кировского района г.Новосибирска.
Административный истец просил: признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора4270 рублей по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о временно ограничении на выезд должника из РФ по исполнительному производству №-ИП.
Все в части административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, проживающего по адресу <адрес>.
Судебного пристава-исполнителя ФИО2 отстранить от ведения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вынести в отношении ФИО2 частное определение о неисполнении и нарушении ею ФЗ «Об исполнительном производстве» в адресу УФССП Новосибирской области для привлечения ее к ответственности в установленном законом порядке.
Административный истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Административные ответчики: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Кировскому району города Новосибирска; заинтересованные лица: НАО "Первое клиентское бюро" ФИО1 (<адрес>) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Судебный приказ относится к одному из видов исполнительных документов (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены обязательные реквизиты исполнительного документа, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.
Частью 5 названной статьи определено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
В соответствии с частью 3 статьи 127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке.
В отношении гражданина-должника указание даты и места рождения, место работы требуется только в случае, если они известны (пункт 4 части 1 статьи 127 ГПК РФ).
Из положений части 2 статьи 13 ГПК РФ следует, что судебные постановления облагают обязательной силой после их вступления в законную силу.
В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 2 статьи 428 ГПК РФ установлено, что выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Указанный срок установлен статьей 128 ГПК РФ и составляет 10 дней, в течение которых должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Наличие таких возражений применительно к статье 129 ГПК РФ является основанием для отмены судебного приказа судьей.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Также судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего в ОСП по Кировскому району г.Новосибирска от НАО «Первое коллекторское бюро» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судом судебного участка №3 Кировского судебного района г.Новосибирска, по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы в отношении ФИО1, адрес регистрации <адрес> <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., на что получены ответы: из ПФР: СНИЛС должника №, ИНН № (без указания места рождения должника); из ГИБДД МВД России поступил ответ с указанием даты рождения должника ДД.ММ.ГГГГ., без указания места рождения, паспортные данные и адрес должника <адрес> перечнем принадлежащих ответчику ТС.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о временном организации на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановление об обращении взыскания на ДС должника.
Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в размере 65 278.31 рублей, из которых 61000 рублей была перечислена взыскателю, 4 270 рублей перечислено как исполнительских сбор.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления: о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС; о снятии запрета на совершение действий по регистрации; о снятии запрета на совершение действий по регистрации; об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании ИП и об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).
В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Исполнительский сбор - это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, который не исполнил вовремя исполнительный документ (ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Пристав-исполнитель взыскивает сбор принудительно. Однако должник вправе обратиться в суд, чтобы оспорить взыскание, попросить отсрочку или рассрочку, уменьшить размер сбора или освободиться от его взыскания (ч. 6, 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор взыскивают, если в совокупности (ч. 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора): должник не исполнил требования исполнительного документа в срок; документально подтверждено, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства по правилам ст. 24 Закона об исполнительном производстве. Это основное доказательство его вины в неисполнении требований. Даже если должник, например, не получит постановление, не явившись в почтовое отделение, он будет считаться извещенным надлежащим образом (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора). Чаще всего постановление о взыскании сбора оспаривают из-за отсутствия таких доказательств; должник не доказал, что исполнение было невозможно из-за непреодолимой силы.
Из представленных административным ответчиком ФИО2 доказательств следует, что в судебном приказе отсутствовали идентификационные данные в отношении должника, они ею были установлена из ответов на запросы учетно-регистрирующих органов, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемых административным истцом постановлений о наличии основания для выставления карточки для внесения сведений в реестр двойников. Административным истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о сообщении данной информации судебному приставу-исполнителю ФИО2 в рамках рассматриваемого исполнительного производства.
Доводы административного истца о том, что оспариваемые постановления не могли быть вынесены до момента окончания срока на оспаривание постановления основаны на неверном толковании норм права, поскольку Закон об исполнительном производстве не связывает осуществление судебным приставом-исполнителем функций по принудительному взысканию задолженности с датой вступления в законную силу постановления о возбуждении исполнительного производства, а связывает с отсутствием исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок для добровольного исполнения.
В рассматриваемом случае административный истец ссылается на поданный административный иск об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, который являлся предметом рассмотрения в деле №, из текста данного искового заявления следует, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ., при этом исполнены требования исполнительного документы были ДД.ММ.ГГГГ., то есть оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора и о временном организации на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ. были вынесены в установленные сроки.
Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия либо действия, нарушающего права административного истца, поскольку данные должника по спорному возбужденному исполнительному производству были установлены судебным приставом-исполнителем из ответов учтено-регистрирующих органов, при этом проводились исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства, в том числе принимались меры принудительного исполнения в целях создания условий для исполнения требований исполнительного документа.
По смыслу статьи 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом положения ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов административным ответчиком и соблюдения сроков обращение в суд, административному ответчику следует доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия, порядок и наличие оснований для принятия оспариваемого решения, действия (бездействия), а также соответствие содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемые действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюден, основания совершения оспариваемого действия (бездействия) имелись, содержание совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ. в ГУФССП по НСО указано о наличии оснований для отмены постановления о взыскании исполнительного сбора с административного истца и возврате исполнительного сбора в размере 4270 рублей. С момента составления карточки двойника до момента рассмотрения настоящего дела данные действия не исполнены, при этом установлен факт возбуждения постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении лица, являющегося двойником должника, что само по себе свидетельствует о незаконности данного постановления.
Судом установлено, что административному истцу не были возвращены денежные средства в размере взысканного исполнительного сбора в размере 4270 рублей, которые подлежат возврату, поскольку был установлен факт возбуждения исполнительного производства в отношении административного истца, у которого совпадает фамилия, имя, отчество и дата рождения с должником по исполнительному документу, но при этом административный истец не является должником, что подтверждает также карточка для внесения сведения в реестр двойников.
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в сумме 4270 рублей по исполнительному производству №-ИП.
Поскольку взысканный исполнительский сбор находится на счете Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и до настоящего времени не возращен (доказательств обратного административными ответчиками суду не предоставлено), то с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере 4270 рублей.
В отношении требований административного истца об отстранении ФИО2 от отстранения ее от ведения спорного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что данные требования не могут быть рассмотрены в рамках рассматриваемого дела, поскольку у суда в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении данной категории споров отсутствуют соответствующие полномочия, кроме того в настоящее время исполнительный действия ФИО2 по спорному исполнительному производству не проводятся, в связи с его прекращением.
Также суд считает возможным разъяснить административному истцу его право на обращение с соответствующими заявлениями о проведении проверки либо возбуждении дел в отношении административного ответчика ФИО2 в уполномоченные органы, при этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ее действий незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в сумме 4270 рублей по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с Главного Управления ФССП России по Новосибирской области исполнительский сбор в пользу ФИО1 в размере 4270 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022г.
Председательствующий: подпись Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-4519/2022 (54RS0005-01-2022-005069-57) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 29.11.2022 решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова