№ 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в соответствии со ст.278 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в соответствии со ст.278 ГК РФ, указав в обоснование своих требований, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ФИО3 В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты>., вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Требования по исполнительному производству ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 не исполнены, так же в производстве судебного пристава исполнителя имеются другие исполнительные производства по которым сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор на сумму <данные изъяты>.

Просит

обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.

На судебное заседание представитель истца судебный пристав – исполнитель Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел опеки и попечительства администрации МР Давлекановский район РБ, ФИО4, ФИО5.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

На судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МР <адрес> РБ ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что затрагиваются права несовершеннолетних детей, они имеют по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок.

На судебном заседании заинтересованное лицо ФИО9 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует: согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ ист.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановским районным судом по делу №, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ФИО3

Требования по исполнительному производству № в настоящее время в полном объеме не исполнены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН и свидетельствам о государственной регистрации права ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., кадастровый номер № по <данные изъяты> доли каждый.

Указанный земельный участок постановлением администрации ГП г. Давлеканово МР Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в общую долевую собственность бесплатно ФИО2, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли каждому об общей площади земельного участка <данные изъяты>. на основании протокола Земельной комиссии по вопросу однократного и бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истцом судебным приставом – исполнителем Октябрьского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства неисполненного денежного обязательства ответчика ФИО2, не представлены суду доказательства отсутствия имущества должника первой и второй очереди, указанное в ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для обращения взыскания на имущество, относящегося к третьей очереди обращения взыскания.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ФИО5, ФИО4 принадлежат в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, остальные участники общей долевой собственности являются несовершеннолетними, требования закона о разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в данном случае не могут быть применены, а продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от её приобретения, а также учитывая, что продажа доли должника с публичных торгов приведет к нарушению прав несовершеннолетних, обращение взыскания на долю должника в праве долевой собственности на земельный участок является невозможным.

Учитывая изложенное, требования истца о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении взыскания на долю должника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 к ИП ФИО2 обращении взыскания на земельный участок, в соответствии со ст.278 ГК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.