УИД 66RS0053-01-2022-001777-08
Мотивированное решение составлено 26.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2022 Дело № 2-1738/2022
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2022 по иску
Гребневой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2019 истец ФИО3 (ранее ФИО5) Ю.С. перевела ФИО4 денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской Сбербанка от 30.04.2020, а так же справкой Сбербанка. После многочисленных письменных и устных просьб денежные средства до настоящего времени не возвращены. Никаких договоров, которые могли бы служить основанием платежа, между истцом и ответчиком не заключалось. Никакого встречного исполнения ответчиком не производилось. 27.02.2021 истцом направлялись досудебные претензии с требованием возвратить денежные средства. 08.04.2021 ответчик получила претензию, однако никакой реакции не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 30.06.2022 в размере 119 447 руб. 69 коп. Кроме того, истец понесла расходы на оплату госпошлины, а так же почтовые расходы в размере 282 руб. 16 коп.
Истец ФИО3 просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства 119 447 руб. 69 коп., продолжая начислять по день исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 10 894 руб. 48 коп., почтовые расходы 282 руб. 16 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.03.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что направили досудебную претензию в 2021 году. Ответчик получала и претензию и копию искового заявления, но никакой реакции нет. Истец и ответчик родные сестры. Истец продала единственное жилье, ответчик попросила деньги в долг, но до настоящего времени так и не вернула денежные средства. Выпиской из Сбербанка подтверждено направление денежных средств со счета истца на счет ответчика.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. При этом, получение денежных средств сверх выполненных работ по договору, расценивается судом как неосновательное обогащение.
Судом установлено, что 08.11.2019 истец ФИО3 (ранее ФИО5) Ю.С. перевела ФИО4 денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской Сбербанка от 30.04.2020, а так же справкой Сбербанка.
27.02.2021 истцом направлялись досудебные претензии с требованием возвратить денежные средства.
08.04.2021 ответчик получила претензию, однако никакой реакции не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены
Таким образом, 650 000 руб. является суммой неосновательного обогащения, которую необходимо взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по 30.06.2022 в размере 119 447 руб. 69 коп.
Суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 22.08.2022 (день вынесения решения) в размере 127 639 руб. 47 коп., период просрочки составил 1019 дней.
Расчет процентов произведен следующим образом:
Период расчёта
Сумма
с
по
дней
процентная ставка
Дней в году
Проценты, Руб.
650 000
08.11.2019
15.12.2019
38
6,5
365
4 398,63
650 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
365
1 780,82
650 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
365
4 439,89
650 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6
366
8 204,92
650 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
366
5 469,95
650 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
366
2 797,13
650 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
366
11 925,55
650 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
365
6 054,79
650 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
365
2804,79
650 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5
365
4 452,05
650 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
365
4 015,75
650 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
365
5 671,92
650 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
5 048,63
650 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
365
7 479,45
650 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
8 476,71
650 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
2 368,49
650 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
14 958,90
650 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
6 963,01
650 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
5 734,25
650 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
3 526,03
650 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
6 936,30
650 000
25.07.2022
22.08.2022
29
8
365
4 131,51
Итого:
127 639,47
Таким образом, с ответчика ФИО4 следует взыскать неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2019 по 22.08.2022 в размере 127 639 руб. 47 коп.
При этом, взыскание процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с ФИО4 в пользу ФИО3 следует производить с 23.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 650 000 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 894 руб. 48 коп., а так же почтовые расходы в размере 282 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гребневой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, () в пользу Гребневой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2019 по 22.08.2022 в размере 127 639 руб. 47 коп., 10 894 руб. 48 коп., а так же почтовые расходы в размере 282 руб. 16 коп., а всего 788 816 (семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 11 коп.
Взыскание процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с ФИО4 в пользу ФИО3 следует производить с 23.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 650 000 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.