№ 2–9081/2025
УИД 50RS0031-01-2025-007941-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «ОРАНТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2023 за период с 10.06.2024 по 18.04.2025 (включительно) в размере 653 508 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 270 руб. 16 коп.
В обоснование иска указано, что 09.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОРАНТА» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 24,4% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей было предоставлено поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № 5032338987-23-1П01 от 09.11.2023. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства, однако заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства, в связи с чем по состоянию на 18.04.2025 у ООО «ОРАНТА» перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 663 508 руб. 21 коп., из которых: 607 745 руб. 70 коп. – основной долг, 47 685 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 2 422 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 653 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Истцом ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ОРАНТА», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений на исковые требования в материалы дела не представили.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 09.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОРАНТА» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 24,4% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно общим условиям кредитования неустойка за неисполнение обязательств по договору составляет 0,1 процента, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного договора, предоставив ответчику ООО «ОРАНТА» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ООО «ОРАНТА».
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 663 508 руб. 21 коп., из которых: 607 745 руб. 70 коп. – основной долг, 47 685 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 2 422 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 653 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 5032338987-23-1П01 от 09.11.2023.
Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее – основной договор.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2023 не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 270 руб. 16 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «ОРАНТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОРАНТА» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) СОЛИДАРНО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2023 за период с 10.06.2024 по 18.04.2025 (включительно) в размере 653 508 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 270 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.К. Арышева
Мотивированный тест решения изготовлено: 01.07.2025
Судья А.К. Арышева