Дело № 12-613/2023

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 23 августа 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев единолично протест заместителя прокурора <адрес> Петракова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, заместитель прокурора <адрес> Петраков П.С. принес протест, в котором просит восстановить срок для принесения протеста, постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, указав в обоснование, что оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что "."..г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов за совершение хищения "."..г. при таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В связи с чем, постановление от "."..г. является необоснованным, указанные процессуальный нарушения являются существенными искажающими фактически установленные обстоятельства совершенного правонарушения, подлежащие выяснению в рамках административного производства.

В ходе судебного разбирательства прокурор Кузьмина К.С. доводы ходатайства и протеста поддержал в полном объеме.

ФИО1, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение протеста прокурора не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. изучено прокуратуру <адрес> "."..г., при проверки законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г., протест на оспариваемое постановление поступил в суд 01.08. 2023 года. Учитывая причины пропуска процессуального срока, считаю возможным восстановить заместителю прокурора <адрес> срок для принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, считаю оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Однако ранее постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за свершение хищения "."..г.

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения "."..г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть его действия содержали признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и по статье 158.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом вышеизложенного, постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить заместителя прокурора <адрес> Петракова П.С. процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г..

Протест заместителя прокурора <адрес> Петракова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья / подпись Н.П. Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

12-613/2023

УИД 0