Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности кредитному договору № ----- от дата в размере ------ руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ------ руб., сумма просроченных процентов ------ руб., зачете ранее взысканной суммы в рамках исполнительного производства в размере ------ руб. в счет оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «------» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №----- на срок до дата, по которому Заемщик получил кредит в размере ------ руб. под 0,09 % годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно до дата Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполнялись надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. дата между ПАО «------» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования -----, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ----- от дата Определением от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республике от дата о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В процессе исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере ------ руб.

Истец ООО АктивБизнесКонсалт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, участие представителя не обеспечил. Ранее, в заявлении об отмене заочного решения, ответчик выражал свое несогласие с исковыми требованиями, указывая, что дата признан потерпевшим по факту мошенничества с кредитными средствами по данному договору.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как указывает истец, договор ответчиком подписан с использование аналога собственноручной подписи, на что им оформлено согласие от дата, имеющееся в материалах дела, что не противоречит ч.14 ст.7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «------»» как кредитором, и ФИО1 ФИО11 как заемщиком, заключен кредитный договор № ----- на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым истцом ответчику предоставлена сумма кредита в размере ------ руб. на срок ------ дня с уплатой процентов в размере 8,74% годовых. Цели использования кредита – приобретение абонентского оборудования и прочих товаров, в том числе сотовых телефонов ------ а также аксессуары, пакеты тарифов. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ------ числа ежемесячно. Приложением к договору является График платежей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнены, что им также не оспаривается.

В соответствии с п.13 договора займа заемщик дал согласие на переуступку займодавцу прав (требования) по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ПАО «------» на основании Договора №----- уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору ООО «АктивБизнесКонсалт».

дата мировым судьей судебного участка №адрес Чувашской Республики отменен судебный приказ от дата по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по кредитному договору № ----- от дата в размере ------ руб.

Истцом как кредитором в адрес ответчика как заемщика направлено требование о возврате долга, которое оставлено последним без внимания.

Согласно расчету истца за период с дата по дата по кредитному договору № ----- от дата образовалась задолженность в размере ------ руб., состоящая из задолженности по основному долгу – ------ руб., задолженность по процентам – ------ руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком в предусмотренные кредитным договором сроки денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносились, что повлекло просрочку исполнения обязательства.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом указано, что ответчиком в ходе исполнительного производства была погашена сумма в размере ------ руб., следовательно, задолженность составляет ------ руб. и с ответчика подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по основному долгу с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, в размере ------ руб. При этом, зачет взысканной с ответчика суммы должен производится в порядке уточнения расчета задолженности, без предъявления отдельного требования о зачете ранее взысканной с ответчика денежной суммы, поскольку указанная денежная сумма была погашены до предъявления истцом иска к ответчику.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком представлена копия постановления СК РФ по адрес от дата, которым он признан потерпевшим по уголовному делу -----, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Из содержания вышеуказанного постановления следует, что ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными лицами, в целях хищения имущества ФИО1 ФИО14., путем обмана, с целью незаконного обогащения, дата, находясь на территории адрес, путем обмана ФИО1 ФИО13 убедил последнего оформить кредитные договоры на приобретение мобильных телефонов, аксессуаров к ним, и передать приобретенные товары ему, введя в заблуждение относительно обеспечения последующей оплаты обязательств по оформленным ФИО1 ФИО16 кредитным договорам, заведомо не намереваясь осуществлять их оплату и погашение. После чего ФИО1 ФИО15., дата, находясь в офисе продаж АО «------» по адресу: адрес, введенный в заблуждение ФИО5 относительно последующей самостоятельной оплаты последним обязательств по кредитным договорам, оформил на себя кредитные договоры с ПАО «------» и АО «------» и передал приобретенные товарно-материальные ценности ФИО5 без оформления документов, подтверждающих факт их передачи.

Вместе с тем, заключая договор потребительского кредита на условиях возвратности и платности, ответчик должен был понимать правовые последствия своих действий. То обстоятельство, что ответчик передал приобретенные за счет кредитных средств товарно-материальные ценности иному лицу, то есть, распорядился ими по своему усмотрению, не свидетельствует о противоправности действий банка и не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. При этом, ФИО1 ФИО17 не лишен возможности взыскания денежных средств с ФИО5 как в рамках уголовного дела, путем подачи гражданского иска, так и путем предъявления самостоятельного иска к последнему. Суд учитывает, что ответчик не отрицал получение им денежных средств и приобретение им товаров, путем оплаты денежными средствами, предоставленными банком по договору потребительского кредита, и распоряжение полученными денежными средствами по своему усмотрению посредством передачи третьим лицам.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 ФИО18 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан МВД по адрес дата) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата: основной долг в размере ------ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части требований о зачете задолженности и взыскании госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина