УИД № 48RS0001-01-2022-004726-90 (Дело №2-4632/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.

при секретаре Чумавицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 22.06.2021 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №. Банк «Открытие» предоставил сумму кредита 50000,0 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. В заявлении ФИО1 согласилась с тем что, акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются обязательными для выполнения договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. С 31.05.2022 по 30.06.2022г. образовалась задолженность на сумму-58249,92руб. в том числе: сумма основного долга-49247,6 проценты за пользование кредитом-9002,32руб. При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина1947,0руб. Поскольку требования о погашении кредитной задолженности ответчик не исполнил, истец просил взыскать задолженность за период с 31.05.2022 по 30.06.2022 год в размере 58249,92 руб., которая включает: сумму основного долга – 49247,6 рублей, проценты за пользование кредитом –9002,32руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1947,0 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины составляет 60196,92руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что 22.06.2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, который являлся смешанным договором и включал в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Расчет задолженности по клиенту ФИО1 по договору № в период с 31.05.2022 по 30.06.2022 год составляет -58249,92 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету клиента банка ФИО1, ответчик активно пользовалась кредитной картой, однако допустила нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.05.2022 по 30.06. 2022 год составляет 58249,92руб., которая включает: основной долг – 49247,6руб., проценты за пользование кредитом – 9002,32руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы кредитной задолженности.

ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств в опровержении заявленных требований суду не представила.

Так как заемщиком кредитные обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 58249,92 рублей.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1947рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2021года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021года за период с 31.05.2022 по 30.06.2022г. в размере 58 249,92руб., в том числе: сумму основного долга – 49247,6руб., проценты за пользование кредитом – 9002,32руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Примакова А.С.

Мотивированное решение

изготовлено 20 октября 2022 года.