ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Черногорск 07 сентября 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чучумакова А.В.,
при секретаре Руденко Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя –прокурора г.Черногорска Абдина К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Величко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их употребления, проживая по адресу: г.Черногорск ***, в период с 13.05.2023 г. по 22.05.2023 г. включительно систематически предоставлял помещение указанной квартиры Ф.С.С., П.Е.С. и С.А.А. для потребления наркотических средств.
После потребления наркотических средств ФИО1 наводил порядок в квартире, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
13 мая 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Ф.С.С. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных Ф.С.С., которое Ф.С.С. и ФИО1 незаконно употребили в данной квартире.
14 мая 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Ф.С.С. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных Ф.С.С., которое Ф.С.С. и ФИО1 незаконно употребили в данной квартире.
15 мая 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Ф.С.С. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных Ф.С.С., которое Ф.С.С. и ФИО1 незаконно употребили в данной квартире.
16 мая 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил П.Е.С. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных П.Е.С., которое П.Е.С. и ФИО1 незаконно употребили в данной квартире.
17 мая 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил П.Е.С. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных П.Е.С., которое П.Е.С. и ФИО1 незаконно употребили в данной квартире.
18 мая 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил П.Е.С. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных П.Е.С., которое П.Е.С. и ФИО1 незаконно употребили в данной квартире.
19 мая 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Ф.С.С. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных Ф.С.С., которое Ф.С.С. и ФИО1 незаконно употребили в данной квартире.
22 мая 2023 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил П.Е.С. и С.А.А. квартиру, расположенную по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотического средства – дезоморфин, приготовленного им из ингредиентов, в том числе принесенных П.Е.С. и С.А.А., в которое им было добавлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
22 мая 2023 года в 17 часов 10 минут сотрудниками полиции были задержаны ФИО1, П.Е.С. и С.А.А., тем самым были пресечены преступные действия ФИО1
22 мая 2023 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 41 минуты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с жидкостью, имеющей запах нефтепродуктов; две полимерные бутылки со следами вещества белого цвета; полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок; две керамические тарелки; блистер с надписью «Пиралгин» без таблеток; полимерный контейнер со следами вещества темно- коричневого цвета; полимерный флакон с этикеткой «муравьиный спирт» с жидкостью; три спичечных коробка; стеклянный флакон со следами наркотического средства- дезоморфин; два шприца, в которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство дезоморфин и ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,015г. и 0,021г.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.232 УК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он проживает в комнате *** общежития по адресу: г.Черногорск, *** в последнее время потребляет наркотическое средство -дезоморфин. Для его приготовления у него имелись кодеиносодержащие таблетки, электрическая плита, тарелки, полимерные бутылки, банки и стеклянные пузырьки. Потребители наркотических средств приносили к нему домой бензин, чистящее средство «белизна», спички, йод и одноразовые шприцы, а он приготавливал наркотическое средство-дезоморфин. За предоставление помещения для потребления наркотических средств он получал для личного потребления дозу наркотика. Приготовленный наркотик они потребляли внутривенно у него в комнате. 13.05.2023г. около 21 часа 30 минут к нему домой пришел Ф.С.С. для потребления наркотического средства и принес спички, йод, бензин для изготовления дезоморфина. После чего он приготовил наркотик, который они вдвоем употребили у него в комнате. 14.05.2023г. около 10 часов 00 минут ФИО2 снова пришел к нему домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод, бензин. Все остальные ингредиенты для приготовления дезоморфина у него имелись. После чего он приготовил наркотик, который они вдвоем употребили у него в комнате. 15.05.2023г. около 10 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2 с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод, бензин для изготовления наркотика- дезоморфина. После чего он приготовил наркотик, который они вдвоем употребили у него в комнате. 16.05.2023г. около 20 часов 00 минут к нему домой пришел П.Е.С. с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего он приготовил наркотик, который они вдвоем употребили у него в комнате. 17.05.2023г. около 19 часов 30 минут Попельнух снова пришел к нему домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления наркотика. После чего он приготовил наркотик, который они вдвоем употребили у него в комнате. 18.05.2023г. около 22 часов 00 минут Попельнух пришел к нему домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод, бензин для изготовления наркотика. После чего он приготовил наркотик, который они вдвоем употребили у него в комнате. 19.05.2023г. около 10 часов 00 минут ФИО2 пришел к нему домой для потребления наркотического средства и принес спички, йод, бензин для изготовления дезоморфина. После чего он приготовил наркотик, который они вдвоем употребили у него в комнате. 22.05.2023 около 15 часов 00 минут в подъезде своего дома он забрал себе найденный пакетик с синтетическим наркотиком «соль». Около 16 часов 10 минут этого дня к нему домой пришли Попельнух и С.А.А. с целью потребления наркотических средств и принесли спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего он приготовил наркотик дезоморфин, добавив в него синтетический наркотик, но употребить наркотик они не успели, т.к. к нему в комнату зашли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в содержании притона для потребления наркотических средств. После чего, с его согласия в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр комнаты, в ходе которого изъяли шприцы с наркотиком, а также предметы и вещества, используемые при изготовлении дезоморфина ***
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также его виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Б.Г. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску, данных 23.06.2023 г., следует, что поступила оперативная информация о предоставлении ФИО1 своей комнаты *** по адресу: г.Черногорск, ***, для незаконного потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации, 22.05.2023 г. в 16 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным Ч.Д.С. было установлено наблюдение в подъезде дома, в котором проживает ФИО1 Около 16 часов 10 минут в комнату ФИО1 зашли П.Е.С. и С.А.А. После чего, из данной комнаты стал исходить запах от изготовления наркотика - дезоморфин. Около 17 часов 10 минут они постучали в дверь комнаты. ФИО1 открыл им дверь. Они пояснили ФИО3, что он подозревается в содержании наркопритона, и увидели лежавшие на столе ингредиенты для изготовления наркотического средства- дезоморфин, два шприца с жидкостью. Им было сообщено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску. Прибывший дознаватель в присутствии понятых и ФИО1 произвел осмотр места происшествия (л.д. 78-79).
Достоверность показаний свидетеля Т.Б.Г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств подтверждается представленными органу дознания материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта от 22.05.2023 г., утвержденного начальником ОМВД России по г.Черногорску (л.д.10).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были рассекречены и предоставлены органу дознания на основании постановлений от 23.05.2023 г. ***
Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств и предоставления помещения для потребления наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативная информация о преступных действиях ФИО1 подтвердилась.
Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом дознания в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.
Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскных деятельности для формирования доказательств на стадии дознания нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.
Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у ФИО1 возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.
Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование от 22.05.2023 г. следует, что ФИО1, П.Е.С., С.А.А. отказались от прохождения медицинского освидетельствования ***
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 г. с фототаблицей, проведенного с согласия ФИО1, следует, что осмотрена ***, расположенная на 4 этаже пятиэтажного дома по адресу: г.Черногорск, ***. В помещении квартиры были обнаружены и изъяты: два шприца с иглами и колпачками, наполненные жидкостью бурого цвета; полимерная бутылка с жидкостью светло-желтого цвета, имеющая запах нефтепродуктов; две полимерные бутылки со следами вещества белого цвета; полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок; две керамические тарелки; блистер с надписью «Пиралгин» без таблеток; полимерный контейнер со следами вещества темно- коричневого цвета; полимерный флакон с этикеткой «муравьиный спирт», содержащий жидкость красно-коричневого цвета; три спичечных коробка, в одном из которых находятся спички; стеклянный флакон со следами вещества коричневого цвета ***
Изъятые предметы были осмотрены в ходе дознания, о чем был составлен протокол осмотра предметов от 14.07.2023 г. ***
Достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, подтверждается показаниями свидетелей Т.А.А. и А.И.Н., исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщивших, что 22.05.2023г. около 18 часов 50 минут сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при осмотре комнаты ФИО4 данной комнате стоял резкий запах бензина и растворителя, были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с жидкостью, имеющая запах бензина; две бутылки со следами вещества белого цвета; два фрагмента полимерных бутылок; две керамические тарелки; блистер с надписью «Пиралгин» без таблеток; полимерный контейнер со следами вещества темно- коричневого цвета; флакон с этикеткой «муравьиный спирт» с жидкостью красновато-коричневого цвета; три спичечных коробка; стеклянный флакон со следами вещества коричневого цвета, два шприца с иглами и колпачками, внутри которых имелась жидкость. Все изъятое было упаковано в два пакета.
Свидетель Т.А.А. также пояснила, что к ее соседу ФИО4 приходят посторонние мужчины, из его комнаты иногда исходит запах растворителя и бензина ***
Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления, изложенные в обвинении, подтверждаются не только показаниями допрошенного сотрудника полиции и не оспариваются подсудимым, но и согласуются с показаниями свидетелей Ф.С.С., П.Е.С., С.А.А., К.Е.Н., исследованных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Ф.С.С., данных 11.07.2023 г., следует, что он является потребителем наркотических средств. Он ходил к своему знакомому ФИО4, проживающему в общежитии по ***«а»-28, с целью изготовления наркотика- дезоморфин и совместного его употребления, приносил с собой ингредиенты для его изготовления: спички, йод и бензин. Некоторые ингредиенты и шприцы имелись у ФИО3 дома. За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО3 получал дозу наркотика. ФИО5 изготавливал сам ФИО3. 13.05.2023 около 21 часа 30 минут он пришел к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. Все остальные ингредиенты для приготовления дезоморфина имелись у ФИО3 дома. После чего ФИО3 приготовил наркотик, который они вдвоем внутривенно употребили в комнате. Около 22 часов 30 минут он ушел. 14.05.2023 г. около 10 часов 00 минут он пришел к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего ФИО3 приготовил наркотик, который они вдвоем внутривенно употребили в комнате. Около 11 часов 00 минут он ушел. 15.05.2023 г. около 10 часов 00 минут он пришел к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего ФИО3 приготовил наркотик, который они вдвоем внутривенно употребили в комнате. Около 11 часов 00 минут он ушел. 19.05.2023г. около 10 часов 00 минут он снова пришел к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего ФИО3 приготовил наркотик, который они вдвоем внутривенно употребили в комнате. Около 11 часов 00 минут он ушел. После каждого случая потребления наркотика, ФИО3 прибирался в комнате, выбрасывал мусор, а некоторые ингредиенты оставлял ***
Из показаний свидетеля П.Е.С., данных 11.07.2023 г., следует, что он является потребителем наркотических средств. В последнее время он употребляет наркотик - дезоморфин у своего знакомого ФИО4, проживающего в общежитие по *** в г.Черногорске, у которого дома имеется все необходимое для изготовления дезоморфина. Он приносил ФИО3 только спички, йод и бензин для изготовления наркотика. 16.05.2023г. около 20 часов 00 минут он пришел к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего ФИО3 приготовил наркотик, который они вдвоем внутривенно употребили в комнате. Около 21 часа 00 минут он ушел. 17.05.2023г. около 19 часов 30 минут он пришел к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего ФИО3 приготовил наркотик, который они вдвоем внутривенно употребили в комнате. Около 20 часов 30 минут он ушел. 18.05.2023г. около 22 часов 00 минут он пришел к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принес спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего ФИО3 приготовил наркотик, который они вдвоем внутривенно употребили в комнате. Около 23 часов 00 минут он ушел. 22.05.2023 г. в дневное время он и С.А.А. пришли к ФИО3 домой с целью потребления наркотических средств и принесли спички, йод и бензин для изготовления дезоморфина. После чего ФИО3 приготовил наркотик, в который добавил синтетический наркотик «соль». Они набрали наркотик в шприцы, но не успели его употребить, т.к. в комнату зашли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО3 подозревается в содержании наркопритона. После чего они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения. Когда он приходил к ФИО3 домой, то после каждого случая потребления наркотика ФИО3 прибирался в комнате (л.д.83-85).
Свидетель С.А.А., чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах приготовления ФИО1 наркотического средства 22.05.2023 г. у себя в комнате, которое он, П.Е.С. и ФИО1 не успели употребить из-за прибывших сотрудников полиции ***
Из показаний свидетеля К.Е.Н., данных 18.07.2023 г., следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: г.Черногорск, ***, ей и ее дочери принадлежит по ? доли. Данную квартиру она сдает в аренду ФИО4 ***
Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Согласно справке об исследовании №2/446 от 23.05.2023 г. следует, что представленные образцы жидкости, находящиеся в двух изъятых шприцах, в своем составе содержат наркотическое средство- дезоморфин и ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, постоянная масса вещества составила:0,015г.(образец № 1) и 0,021г. (образец № 2). Общая масса вещества составила 0,036г. На исследование израсходовано по 0,001г. вещества от каждого образца ***
Согласно заключению эксперта *** от 07.06.2023 г. следует, что на внутренней поверхности стеклянного флакона выявлены следы наркотического средства- дезоморфин. Органический растворитель (бензин), красный фосфор, йод и лекарственный препарат «Пиралгин» могут использоваться в процессе изготовления наркотического средства – дезоморфин (***
Согласно заключению эксперта *** от 12 июля 2023 г. следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты *** и ***) содержат в своем составе наркотическое средство дезоморфин и ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка вещества составила: объект №1-0,014г., объект №2- 0,020г. Общая масса составила 0,034г. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества от каждого объекта ***
Указанные в заключение эксперта вещества являются наркотическими средствами, включенными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных заключениях экспертов и протоколах осмотра, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении экспертиз и вышеуказанных следственных действий не установлено. Заключения экспертов научно обоснованы, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Т.Б.Г., Ф.С.С., П.Е.С., С.А.А., Т.А.А., А.И.Н. и К.Е.Н., исследованные письменные доказательства, заключения экспертов и материалы оперативно-розыскной деятельности, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершение инкриминируемого преступления.
Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.
У суда также отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
В связи с чем, показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора по настоящему уголовному делу.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, реализуя преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставлял Ф.С.С., П.Е.С., С.А.А. арендованную им квартиру, находящуюся по адресу: г.Черногорск, ***, при обстоятельствах и в дни, указанные в обвинении, для незаконного потребления этими лицами наркотического средства в указанной квартире. После потребления наркотического средства с вышеуказанными лицами, ФИО1 наводил порядок в квартире, т.е. содержал это помещение в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
При этом подсудимый ФИО1 действовал с единым умыслом, направленным на достижение одного и того же преступного результата –предоставление помещения для потребления наркотических средств вышеуказанным лицам.
Место и время совершения ФИО1 преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 г.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом дознания не допущено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра ***, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» ***, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно ***
Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1, заключение комиссии экспертов *** от 22.06.2023 г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов). Проявления эмоционально неустойчивое расстройства личности, синдром зависимости от психоативных веществ во время инкриминируемого деяния не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ***
Научность и обоснованность выводов комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, с непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны.
С учетом выводов комиссии экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом дознания путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных данному органу сведений о конкретных фактах и обстоятельствах предоставления им комнаты для потребления лицами, перечисленными в обвинении, наркотического средства до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. Сообщенная ФИО1 информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом дознания в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность 3 группы), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.
В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу за участие по назначению адвоката Величко А.Г. на стадии судебного разбирательства в сумме 2496 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Величко А.Г., от услуг которой подсудимый не отказывался, либо снижения их размера, суд не находит, поскольку он, несмотря на наличие инвалидности 3 группы, трудоспособен и получает пенсию, что позволяет ему в будущем выплатить эти процессуальные издержки. При этом взыскание с подсудимого процессуальных издержек в указанном размере существенно не отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, указанные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку с жидкостью, две бутылки со следами вещества, пакет с двумя фрагментами бутылок, две тарелки, блистер «Пиралгин», полимерный контейнер со следами вещества, флакон с жидкостью, три спичечных коробка, флакон со следами наркотического средства- дезоморфин, два шприца с иглами в защитных колпачках, в которых содержались наркотические средства –дезоморфин и ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,032г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В.Чучумаков