УИД 60RS0№-52

Дело № 2-651/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 20 мая 2025 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Великие Луки Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности на оружие марки <данные изъяты>, калибр №, заводской №, находящееся на хранении в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником оружия марки <данные изъяты>, калибр №, заводской №, на основании лицензии, разрешения №, сроком действия до 07 декабря 2021 года, которое 21 декабря 2021 года было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области.

Факт истечения срока выданного ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им. Хранение оружия с нарушением установленных требований законодательства нарушает права неопределённого круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Великие Луки Иванова Е.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с трудовой занятостью, с требованиями прокурора согласен, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Росгвардии по Псковской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменной позиции до настоящего времени владельцем оружия не предпринято мер для его возврата, а также, мер, направленных на передачу прав собственности или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, при этом истек срок выданного разрешения на хранение и ношение оружия, что фактически лишает ФИО1 права владеть и пользоваться данным оружием.

Выслушав старшего помощника прокурора Иванову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Установлено, что ФИО1, является владельцем оружия марки <данные изъяты>, калибр №, заводской №, принадлежащего ему на основании лицензии, срок которой истек 23 мая 2017 года, разрешения на хранение и ношение серии №, со сроком действия до 17 декабря 2021 года.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки С.., 21 декабря 2021 года ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Великие Луки с заявлением о помещении на ответственное хранение в КХО ОМВД России по г. Великие Луки травматического пистолета марки <данные изъяты>, калибр №, заводской №.

Данное оружие было изъято по причине нарушения сроков перерегистрации и передано на хранение в КХО ОМВД России по г. Великие Луки до устранения недостатков, о чем составлен протокол изъятия оружия от 21 декабря 2021 года. Указанное оружие находится на хранении Управления Росгвардии по Псковской области по адресу: <адрес> по настоящее время.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимал должные меры, направленные на возврат изъятого оружия или выдачу новых разрешений на его хранение и ношение, материалы дела не содержат.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что ответчиком мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права собственности ФИО1 на оружие марки <данные изъяты>, калибр №, заводской №.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает в качестве фактического отказа от права собственности на него.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора города Великие Луки удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), на оружие марки <данные изъяты>, калибр №, заводской №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий: Д.Н. Рудин