КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Пасленова Д.О. дело № 33-25579/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Ждановой О.И.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК – Краснодар» к ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........4 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ООО «ГУК – Краснодар» обратилось в суд с иском к ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с .......... по .......... в размере ................, пени за период с .......... по .......... в размере ................, расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ и почтовых расходов в размере .................

Требования мотивированы тем, что ответчиками не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность, которую добровольно погасить отказываются.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 г. исковые требования ООО «ГУК – Краснодар» удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........4 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Кроме этого, податель жалобы просит возвратить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца ООО «ГУК – Краснодар» по доверенности ...........8, ответчик ...........1

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения представителя истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 210, части 3 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещениям на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена также обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени.

Как установлено судом и материалами дела, ...........1 является собственником квартиры ........, расположенной по адресу: .............

...........3 и ...........2 члены семьи собственника, зарегистрированы в данном жилом помещении.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом, расположенным по адресу: ............ в период с .......... по .......... осуществляло ООО «ГУК – Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома ........ от ..........

Истец ссылается на то, что собственник квартиры ........ – ...........1, а также члены семьи собственника – ...........3 (муж) и ...........2 (сын) ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные ООО «ГУК – Краснодар» исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 30, 31, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с .......... по .......... в размере ................, пени за период с .......... по .......... в размере .................

Наличие указанной задолженности ответчиков перед истцом, на которую начислены пени за несвоевременное внесение платежей, подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты коммунальных услуг в полном объеме ответчиками суду не представлено.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взысканы также расходы по уплате государственной пошлины в размере ................, по оплате почтовых отправлений в размере ................, поскольку данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом и подтверждены документально.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы стороны ответчиков об отмене решения в полном объеме и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования о наличии задолженности по коммунальным платежам, - не влекут отмену либо изменение обжалуемого решения, поскольку в полной мере опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которым судом первой инстанции дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, подтверждающими факт несвоевременной оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........4 – оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 г.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

О.И. Жданова