Дело № 2а-12791/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-013579-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее –МУ МВД России «Красноярское») об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2022 года ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 03.04.2025 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 03.04.2033 года. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.01.2025 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 00.00 часов до 05.00 часов. 07.05.2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». 17.07.2025 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 в течении календарного года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: дважды 15.07.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды 21.07.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

По изложенным основаниям просят дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещение направленное в его адрес возвращено в суд по истечении срока хранения, представил ходатайство, в котором указывает о согласии с административным исковым заявлением и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Налыков Г.С. в судебном заседании выразил мнение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.01.2025 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 00.00 часов до 05.00 часов.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 03.04.2025 года по отбытии срока наказания.

С 07.05.2025 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно сведениям, указанным в административном исковом заявлении, ФИО1 проживает один, снимает комнату в аренду, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступало, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

Постановлением начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 15 июля 2025 года № 10525 01754 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (не открыл дверь сотруднику полиции в 01:00 часов), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 15 июля 2025 года № 10525 01755 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (не открыл дверь сотруднику полиции в 00:03 часов), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 21 июля 2025 года № 10525 01334/5312 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (не открыл дверь сотруднику полиции в 01:25 часов), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 21 июля 2025 года № 10525 01761/5311 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (не открыл дверь сотруднику полиции в 00:30 часов), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного календарного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, его характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образ жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.

При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, обязав его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Мотивированное решение изготовлено: 09.10.2025