Дело № 5-81/2023

УИД 43RS0010-01-2023-000563-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2023 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Орлов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

гражданина ФИО1 , ***

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023г. около 18 час. 20 мин. гражданин ФИО1 находился у дома № 35 по ул. <адрес> с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре его речь была неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, на задаваемые вопросы ответить не мог, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим имелись достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 сотрудником полиции было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 18.04.2023г. в 18 час. 42 мин. отказался в помещении КОГБУЗ Центральной районной больницы г. Вятские Поляны по адресу: <...>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью. Пояснил, что вечером 18.04.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит, то что происходило в тот день, не оспаривает, что мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении, полицейский КО ОВ ППСП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагаются среди прочих следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем предоставлено право составлять протоколы, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (положения ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 1048001 от 18.05.2023г., согласно которого ФИО1 доставлен в МО МВД России «Вятскополянский» 18.05.2023г. в 19 час. 20 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1048001 от 18.04.2023г. с дополнениями от 20.05.2023, составленными в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которым 18.04.2023г. около 18 час. 20 мин. гражданин ФИО1 находился у дома № 35 по ул. <адрес> с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре речь была неразборчива, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, на задаваемые вопросы ответить не мог, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим имелись достаточные данные, указывающие на событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено в силу ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 18.04.2023г. в 18 час. 42 мин. категорически отказался в помещении КОГБУЗ Центральной районной больницы г. Вятские Поляны по адресу: <...>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений ФИО1 18.04.2023 отказался, 20.05.2023 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом КО ОВ ППСП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 18.04.2023г. о том, что 18.04.2023г. около 18 час. 20 мин. выявлен гражданин ФИО1, который самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре речь была неразборчива, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В помещении КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 18 час. 42 мин.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что у дома № 35 по ул. <адрес> в 18 час. 20 мин. 18.04.2023 выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.04.2023г., составленным в 18 час. 40 мин., с изменениями, внесенными в 13 час. 00 мин. 20.05.2023, в котором содержится отметка о несогласии гражданина ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от 18.05.2023г., в силу которого гражданин ФИО1 задержан в 19 час. 20 мин. 18.05.2023г. для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериев опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения был необходим сотруднику полиции для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, требования работника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования были законны и обоснованы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности, явилось неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств самого административного правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При этом изменения в протокол об административном правонарушении, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, внесены 20.05.2023 с соблюдением права лица, в отношении которого ведется административное производство, на защиту, с его участием, с заблаговременным извещением о времени и месте внесения изменений, изменения заверены его подписью.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности приходу к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При вышеизложенных обстоятельствах суд назначает в качестве административного наказания ФИО1 административный арест.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 20 минут 18 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Д.С. Орлов