№ 1-497/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Исаибова В.А., представившего удостоверение № 16711 и ордер № 2745 от 8 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (фио) примерно в 23 часа 15 минут 2 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне машины марки «Хендай Солярис» г.р.з. Р 955 ОВ 799, принадлежащей на праве собственности ФИО2, расположенной у подъезда № 1 в адрес, по адрес, обнаружила около рычага переключения передач не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Совкомбанк с банковским счетом № 40817810850151008579, открытым на имя фио и обслуживаемым в отделении банка по адресу: адрес, пользуясь тем, что ФИО2 находится на улице и за ее (ФИО1) действиями не наблюдает и не осуществлял контроль за принадлежащим ему имуществом, она (фио) из корыстных побуждений взяла и забрала себе банковскую карту ПАО Совкомбанк с банковским счетом № 40817810850151008579, открытым на имя фио. После чего она (фио) в продолжение преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 12 минут 3 мая 2023 года направилась совместно с фио, неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, к банкомату ПАО Сбербанк № 60009027, расположенному в помещении магазина «Авоська» по адресу: адрес, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО2, где будучи осведомленной о пин-коде вышеуказанной банковской карты, поместила ее в банкомат ПАО Сбербанк № 60009027, далее сообщила фио, неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, пин-код банковской карты с целью установления денежных средств на счету. фио, будучи неосведомленной в преступные намерения, подчинилась требованиям ФИО1 и ввела пин-код банковской карты. Далее она (фио) убедившись о наличии на вышеуказанной банковской карте денежных средств в сумме сумма, сообщила фио о необходимости снятия сумма, затем фио одной операцией в 08 часов 12 минут 3 мая 2023 года осуществила операцию по обналичиванию денежных средств в указанной сумме, получив которые из купюр приемника передала их ей (ФИО1), а последняя с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в период предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она около 7 лет сожительствовала с ФИО2 по адресу: адрес, нигде не работала, они жили на денежные средства, которые зарабатывал ФИО2 Он ей доверял свою банковскую карту, для покупок в магазине, с этой целью сообщил ей пин-код от карты. Время от времени они ругались, и она уходила от фио, и жила у мамы. 2 мая 2023 года вечером около 23 часов 15 минут они выходили из машины фио и она увидела, что его банковская карта ПАО «Совкомбанк» лежала около рычага переключения передач, она взяла данную карту и положила к себе в карман. 3 мая 2023 года она находилась дома у фио, утром он ушел на работу около 06 часов 00 минут. Далее она проснулась и около 07 часов 50 минут позвонила маме фио и спросила сможет ли она сходить с ней в магазин, она ответила согласием, после чего зашла к ней домой, и они вместе пошли в магазин «Авоська» по адресу: адрес. В магазине она подошла к банкомату банка «Сбербанк» вставила в него банковскую карту принадлежащую ФИО2, в этот момент у нее задрожали руки и она попросила маму набрать пин-код в банкомате, в этот момент она решила похитить все денежные средства с банковской карты фио, так как в предыдущий день они с ним сильно поругались. Продиктовала маме пин-код от карты, который она ввела, и попросила ее снять все денежные средства с банковской карты. Мама стала просить ее не снимать все денежные средства с банковской карты, так как ФИО2 будет ругаться. Но она сказала, снимай все, они с ней посмотрели баланс банковской карты, он составлял сумма, после чего мама набрала сумму сумма. Банкомат выдал требуемую сумму, мама взяла денежные средства и передала их ей. Далее она купила в магазине две бутылки водки, закуску, сигареты и они пошли домой к маме. Вечером она ушла домой к ФИО2 Далее на следующий день ФИО2 стал задавать ей вопросы по поводу снятия и хищения принадлежащих ему денежных средств, на что она всегда отвечала, что банковскую карту не брала и денежные средства с нее не снимала. ФИО2 сообщил, что напишет заявление в полицию о хищении денежных средств, на что она отвечала, что ей без разницы. Маме она денежные средства не передавала. Денежные средства потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 15-18, 29-32, 97-100).

Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, фио в судебном заседании подтвердила, указав, что не оспаривает факт совершения ею вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается, доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным ею в период предварительного следствия, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время в ПАО Совкомбанк на его имя открыт расчетный банковский счет № 40817810850121008579, к которому до 5 мая 2023 года была привязана кредитная банковская карта Халва № 5536 хххх хххх 3313, которую он открыл на свое имя через интернет-сайт указанного банка в 2021 году, более точную дату назвать он не может, так как не помнит. Данную банковскую карту ему доставили в материальном виде по адресу проживания, она была выполнена из пластика белого цвета с цветочным узором, он ее хранил в визитнице для карт серого цвета с логотипом Тинькофф банка, которую обычно носил в кармане одежды. При оформлении указанной банковской карты он не стал подключать смс-уведомления о производимых по ней списаниях, так как за указанную услугу ПАО Совкомбанк снимает ежемесячно оплату. В 2017 году, более точную дату назвать не может, он познакомился с ФИО1, ее привела дочь его соседа по коммунальной квартире к ним в гости, для совместного время провождения. С ФИО1 у него сложились дружеские отношения, они часто проводили совместно время, с сентября 2017 года он пригласил фио на постоянное проживание у него в коммунальной квартире по адресу его регистрации, в тот момент у него были серьезные намерения к ней, на что фио дала свое согласие и в скором времени переехала к нему на совместное проживание. При ведении совместного хозяйства фио в целом помогала ему поддерживать порядок в квартире, иногда готовила, также в указанную квартиру в гости приводила своего малолетнего сына, с которым он также был в хороших отношениях. При совместном проживании он предоставлял ФИО1 в пользование свои банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк, на которых были размещены принадлежащие ему денежные средства, также сообщил от них код-безопасности для совершения ФИО1 в последующем покупок свыше сумма, а также для приобретения ФИО1 продуктов домой, на личные нужды указанные карты он ФИО1 не предоставлял, но в целом в покупках ее не ограничивал, с разрешения позволял ФИО1 тратить определенные суммы денежных средств, которые ей требовались по тем или иным причинам. Банковские карты предоставлял ФИО1 по случаю, в целом они всегда хранились у него. За время совместного проживания с ФИО1 изредка у них были бытовые конфликты на почве ревности и распития спиртных напитков, но серьезных конфликтов между ними не происходило. 3 мая 2023 года около 06 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания совместно с ФИО1, которая на тот момент все также проживала в его квартире, он собирался на работу при этом стал проверять, все ли он с собой взял, чтобы выйти из дома, тогда в тот момент он обнаружил, что в визитнице серого цвета с логотипом Тинькофф банка у него отсутствует банковская карта ПАО Совкомбанк из пластика белого цвета с цветочным узором, ему показалось это странным, но он подумал, что мог со вчера оставить карту в салоне автомашины, и решил выйти из дома и направиться на работу, так как времени искать карту по квартире у него уже не было. Далее он вышел из дома, сел в принадлежащую ему автомашину марки «Хендай Солярис» красного цвета г.р.з. Р 955 ОВ 799, посмотрел указанную банковскую карту в салоне, но также ее там не обнаружил, тогда проследовал на работу и более поиском карты не занимался. Далее до 5 мая 2023 года он продолжал искать указанную карту, и не мог понять, куда она могла деться или где он мог ее утерять, также об отсутствии карты он сообщал своей сожительнице ФИО1, и задавал ей вопрос, не брала ли она ее себе в пользование, на что фио отвечала, что карты у нее нет. 5 мая 2023 года он выполнял заказ по доставке мобильных телефонов в салон сотовой «Теле 2», и пока шла приемка доставленного товара, он решил со своего мобильного телефона зайти в мобильное приложение ПАО Совкомбанк, в котором обнаружил, что 3 мая 2023 года в 08 часов 12 минут с его банковской карты банковского счета № 40817810850121008579 было произведено списание денежных средств в сумме сумма и выдача наличных денежных средств через банкомат № АТМ 60009027. Так как он не совершал вышеуказанную операцию по списанию денежных средств, он стал разбираться в сложившейся ситуации, и по завершению рабочего дня прибыл домой, где стал разговаривать с ФИО1 по поводу списания денежных средств, и стал говорить последней что кроме нее он никому не давал свою банковскую карту в пользование, на что фио отвечала ему, что наверное его банковскую карту взяла ее мама ...фио, которая также часто бывала у них в гостях. Далее он позвонил фио и рассказал о случившемся, на что фио ответила, что карту она у него никогда не брала. После указанных диалогов с ФИО1 и фио он сообщил ФИО1, что будет в таком случае обращаться в отдел полиции по факту указанного списания, потому что он самостоятельно его не производил, на что фио согласилась с его решением, а также сказала, что после его обращенияв полицию, сотрудники посмотрят по камерам, установленным в указанном банкомате кто производил списание. В этот же день он решил обратиться в ОМВД России по адрес с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств, куда он пришел 5 мая 2023 года, где рассказал о случившемся и сообщил, что указанное списание могла произвести его сожительница фио, тогда сотрудниками полиции было сообщено ему о том, что если у него не получится урегулировать данный вопрос самостоятельно с ФИО1, то он сможет прийти и написать заявление по указанному факту. Обслуживание указанной банковской карты производится в отделении ПАО Совкомбанк, расположенном по адресу: адрес. Он хочет отметить, что 5 мая 2023 года он добровольно отказался от написания заявления по поводу хищения, так как решил еще раз самостоятельно пообщаться с ФИО1 и ее мамой и без участия сотрудников полиции мирно решить указанный вопрос, чтобы фио или фио не привлекали к ответственности, так как на тот момент у них были достаточно хорошие и доверительные отношения. В период с 5 мая 2023 года по 19 мая 2023 года он несколько раз общался на тему списания денежных средств с его банковской карты как с ФИО1, так и с фио, которые в каждом диалоге говорили друг на друга, и никто из них не признавался, и денежные средства обратно ему возвращены не были. Так как сумма является для него значительной, он решил обратиться в полицию, и снова пошел в ОМВД России по адрес, где 19 мая 2023 года написал заявление по обстоятельствам произошедшего и дал подробное объяснение, в котором указал, что к совершению указанного преступления может быть причастна как фио, так и ее мама фио Таким образом действиями неизвестного лица ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма, так как его заработная плата составляет сумма, а также у него на иждивении находится его несовершеннолетний сын, которому он оказывает материальную помощь (л.д. 39-43);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым утром 3 мая 2023 года она находилась по адресу своего проживания, примерно в 08 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила ее дочь фио, которая на тот момент проживала с ее сожителем фио, по адресу: адрес, в ходе диалога Таня попросила ее сходить с ней в магазин, чтобы она приобрела продуктов, так как она на тот момент ничем не была занята, она решила с ней сходить. Далее она пошла до квартиры, в которой проживает Таня, по указанному адресу, после чего они вместе вышли из подъезда и направились в магазин «Авоська», расположенный неподалеку от адреса их проживания. Придя в магазин «Авоська» Таня сказала, что ей нужно через банкомат снять денежные средства с карты, чтобы ими оплатить в последующем покупки в магазине, на что она согласилась. Далее Таня подошла к банкомату зеленого цвета ПАО Сбербанк, в который поместила находящуюся при ней банковскую карту белого цвета. Она хочет отметить, что банковская карта помещенная Таней в банкомат принадлежит ее сожителю фио, он ее ранее давал Тане, чтобы она совершала покупки. Далее банкомат запросил пин-код безопасности для совершения операций по карте, в этот момент у Тани сильно затряслись руки, и она попросила ее ввести код. Далее она подошла к банкомату и ввела код безопасности, который ей продиктовала Таня, далее банкомат открыл личный кабинет пользователя банковской карты, из которого ей стало известно, что на балансе банковской карты имеются денежные средства в сумме сумма, после чего Таня сказала, чтобы она сняла все денежные средства с карты, что она и сделала, набрала сумму для выдачи в размере сумма, после чего нажала кнопку выдать наличные денежные средства, далее банкомат выдал указанную сумму денежных средств в размере сумма, которые были купюрами номиналом 5 000 и сумма, после чего она передала деньги и карту Тане, и они проследовали в помещении торгового зала, где выбрали несколько товаров, которые на кассе оплатила фио, далее они пошли к ней в квартиру для того чтобы совместно провести время. Позже 17 мая 2023 года ей стало известно о том, что фио подозревается в совершении хищения денежных средств с карты фио в сумме сумма, в тот момент она поняла, про какие 18 000 идет речь, но в момент совершения снятия их с банковской карты фио через банкомат, расположенный в магазине «Авоська», она и подумать не могла, что Таня таким образом совершает их хищение, так как ранее она видела, как Таня неоднократно расплачивается в магазине банковской картой фио, которую он ей давал в пользование и разрешал совершать с помощью нее оплаты в магазинах. О том, что в тот момент 03 мая 2023 года фио не разрешал Тане снимать указанную сумму с принадлежащей ему банковской карты ей известно не было, находясь у банкомата, она не задавала вопросов Тане о том, разрешил ли ей фио снять такую сумму с его банковской карты, по указанным выше причинам, однако сказала Тане может не стоит снимать все денежные средства на карте мало ли фио будет ругаться, на что Таня уверила ее в том, что все нормально и что нужно снять всю сумму. Далее ей позвонили сотрудники полиции ОМВД России по адрес, которые пригласили ее в указанный отдел для дачи объяснения по данному факту, что она и сделала (л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него на исполнении находится материал предварительной проверки по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП № 6274 от 19 мая 2023 года ОМВД России по адрес по факту хищения денежных средств с банковского счета последнего, посредством их обналичивания в сумме18 сумма через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный на территории адрес. В ходе произведения предварительной проверки по указанному заявлению было установлено, что 3 мая 2023 года неустановленное лицо, в 08 часов 12 минут через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в магазине «Авоська», по адресу: адрес, посредством ранее похищенной банковской карты ПАО Совкомбанк на имя фио совершило снятие денежных средств одной транзакцией в сумме сумма, чем причинило заявителю ФИО2 значительный материальный ущерб в указанной сумме. Посредством получения оперативной информации было установлено, что к совершению хищения денежных средств с банковской карты фио может быть причастна его сожительница ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, причастность последней также не отрицал сам ФИО2, который сообщал, что ранее неоднократно давал в пользование сожительнице ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту для приобретения продуктов, однако не разрешал снимать последней все денежные средства содержащиеся на карте. 19 мая 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО1, паспортные данные, была задержана по адресу: адрес, и доставлена в ОМВД России по адрес. После установления всех обстоятельств произошедшего, материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 66-68).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, а равно оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением фио от 19 мая 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило с его банковской карты последние цифры 5536 хххх хххх 3313 денежные средства в сумме сумма 3 мая 2023 года в 08 часов 12 минут по адресу: адрес, магазин «Авоська» через банкомат Сбербанк, причинив значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июня 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены реквизиты банковского счета № 40817810850151008579, открытого на имя потерпевшего фио, и платежная квитанция от 3 мая 2023 года 08 часов 12 минут на сумму сумма (л.д. 61-62, 63);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой ФИО1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания, вопросов друг к другу не задали (л.д. 46-51);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем фио, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания, вопросов друг к другу не задали (л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте от 9 июня 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая фио в присутствии защитника указала на место совершения ею преступления 3 мая 2023 года в помещении магазина «Авоська», расположенного по адресу: адрес, банкомат ПАО Сбербанк (л.д. 69-75, 76-79);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: реквизиты банковского счета № 40817810850151008579, открытого на имя потерпевшего фио, и платежная квитанция от 3 мая 2023 года 08 часов 12 минут на сумму сумма (л.д. 6, 7, 64-65).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно в совершении кражи денежных средств с банковского счёта потерпевшего фио путем их обналичивания через банкомат, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио через банкомат осуществила операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих потерпевшему, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счёта потерпевшего.

Суд, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее сумма, считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, указал о том, что причинённый ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет сумма, а также у него на иждивении находится его несовершеннолетний сын, которому он оказывает материальную помощь. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, в том числе о значительности причинённого ему ущерба, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности ФИО1, которая не судима (л.д. 101-103), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 112), не замужем, имеет малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроена, в ходе предварительного расследования добровольно возместила потерпевшему причинённый ущерб, со слов у неё и у её матери имеются заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание с применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, у суда не имеется.

Определяя ФИО1 размер наказания суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: реквизиты банковского счета № 40817810850151008579, открытого на имя потерпевшего фио, и платёжную квитанцию от 3 мая 2023 года 08 часов 122 минут на сумму сумма – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий