Дело №: 2-179/2022

УИД: 05RS0011-01-2022-000927-04

Строка отчета - 2.170 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года с. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 558 121,87 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***><адрес> путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены заложенного автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***><адрес>, в размере 914 750,00 рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 781,22 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что «Сетелем Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105525016 от 31.03.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 598 673,85 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с графиком платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

В итоге, сумма задолженности образовавшейся за Заемщиком составляет:

1. Основной долг по кредитному договору – 544 135,39 рублей.

2. Сумма процентов за пользование денежными средствами – 13 986,48 рублей.

Итого: 558 121,87 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть исковые требования без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Наличие между сторонами отношений по договору кредита и его условия подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2 взятое на себя обязательство не выполнил. По состоянию на 26.04.2022г. за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 558 121,87 руб.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении договора от 31.03.2021г., направлено Заемщику.

Суд, проверив расчеты истца, нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 558 121,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***><адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***><адрес>, в размере 914 750,00 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8 781,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Алибулатов