РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре (помощнике) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2022
по иску ФИО1 к ООО Панэкотермо о взыскании денежных средств, штрафа,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Панэкотермо, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные за поставку оборудования, материалов комплектующих, а также за установку и обвязку оборудования, выполнение пусконаладочных работ и осуществление комплексного опробирования, запуск в эксплуатацию системы воздушного отопления и кондиционирования, штрафа в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указывая в обоснование иска, что 09 января 2020 года между сторонами был заключен договор № ПТ-2020/01/-01 на установку системы воздушного отопления и кондиционирования по адресу: адрес, Новогорск-7, адрес.
Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику 100% стоимости договора в размере сумма, а ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, для устранения недостатков работы необходимо провести дополнительные действия. От добровольного устранения недостатков работы ответчик уклонился, на претензию истца не ответил (л.д.3-5).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, в письменном заявлении, в лице представителя, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО Панэкотеромо в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, по известным адресам места нахождения, что подтверждается отчетами почты России, возражений на иск за весь период рассмотрения дела судом не представил (л.д.63-65).
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленному покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 ГК РФ.
В силу ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
Согласно ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнение договора и потребовать возмещение причиненных убытков.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ к отношениям по договор бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителя и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 4 «О защите прав потребителей»от 07.02.1992 № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать исполнителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий от качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении договора (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитеь вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что 09 января 2020 года между сторонами был заключен договор № ПТ-2020/01/-01, согласно предмету которого исполнитель обязуется на условиях договора поставить оборудование, материалы, комплектующие, произвести установку и обвязку оборудования, выполнить пусконаладочные работы и осуществить комплексное опробование, запуск в эксплуатацию системы воздушного отопления и кондиционирования объекта, расположенного по адресу: адрес, Новогорск-7, адрес (л.д. 7-12).
Согласно п. 2.1 договора ответчик обязуется осуществить доставку системы воздушного отопления и кондиционирования (СВОК) объекта согласно спецификации (приложение № 1 к договору), и скомплектовать оборудование на складе исполнителя; осуществить доставку оборудования, материалов и комплектующих, относящихся к схеме воздуховодов СВОК объекта, на склад заказчика; произвести установку системы воздуховодов СВОК объекта согласно утвержденной заказчиком схеме и сдать заказчику по акту установленную систему воздуховодов СВОК объекта; осуществить доставку оборудования СВОК на объект, установить и обвязать оборудование на объекте, обеспечить недопущение загрязнения оборудования, а также произвести пусконаладочные работы СВОК объекта с участием заказчика; согласовать с заказчиком внешние и технические параметры устанавливаемых вентиляционных решеток до момента их монтажа и осуществить их монтаж; произвести пусконаладочные работы, передать заказчику все сопроводительные документы на оборудование по акту приема-передачи.
Заказчик в соответствии с п. 2.2.6 обязан оплатить исполнителю установленную договором цену, которая согласно п. 3.1 договора составляет сумма и обеспечить возможность исполнения ответчиком своих обязательств по договору (л.д.7-11).
Факт оплаты истцом цены договора подтверждается приходно-кассовым ордером № 7 от 06 мая 2020 г. на указанную выше сумму и ответчиком не оспорен (л.д.12).
Как указывает истец, обязательства ответчиком исполнены в полном объеме не были.
Так, согласно представленным результатам заключения эксперта НИУ МЭИ фио, по результатам рассмотрения системы воздушного отопления, совмещенной с вентиляцией и кондиционированием для индивидуального жилого дома, расположенного по адресу обл., адрес, Новогорск-7, адрес, сделан вывод, что на объекте имеют место следующие недостатки выполненных работ: не была передана необходимая для правильной эксплуатации предмета договора документация (паспорт на систему согласно требованиям ГОСТ 34060-2017, инструкция к вентилятору, общая инструкция по работе с системой, расчеты тепловых потерь, тепловых поступлений и воздухообменов для обслуживания системой здания). Также установлено, что проект выполнен с грубыми нарушениями действующих нормативов; не содержит всех необходимых данных согласно нормативным требованиям к проектной документации; система не проходила обязательную процедуру пуско-наладки, расходы воздуха по решеткам не соответствуют проектным; проект объекта не содержит никаких расчетов, работоспособность системы не гарантирована при наружной температуре ниже минус 10-12 градусов по Цельсию; система не поддерживает заданную влажность, так как не хватает производительности увлажнителя, для устранения которых необходимо провести определенный объем дополнительных работ (л.д. 13-28).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении недостатков работ, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 33-36).
Также истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору в связи с не устранением недостатков работы, на которую ответчик также не ответил (л.д. 29-31).
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, или доказательств тому, что обязательства по договору не выполнены надлежащим образом по вине заказчика – истца, суд исходит из сведений, указанных истцом, и письменных материалов дела.
Ответчиком никаких возражений по иску не представлено, исковые требования не оспорены, доводы истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, а обстоятельства, изложенные в иске доказанными. При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству, обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на ответчика. Между тем, ответчиком никаких доказательств и возражений суду представлено не было.
При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных при заключении договора, в сумме сумма правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, что составляет 50% от взысканной суммы. Законных оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО Панэкотермо (ИНН <***>) в пользу Казовской фио убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма
Взыскать с ООО Панэкотермо в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2022 года.