копия
Дело № 2а-11808/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-010202-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении взыскателю в установленный срок оригинала судебного приказа; обязать устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что ООО «КИБЕРНИКС» являлось взыскателем по исполнительному производству № 236170/20/24012-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств. ООО «КИБЕРНИКС» стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1 окончила исполнительное производство № 236170/20/24012-ИП. Однако в адрес ООО «КИБЕРНИКС» не поступил оригинал исполнительного документа, что административный истец находит незаконным.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона.
В силу ч. 2 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке гл. 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1 от 11.09.2020, на основании исполнительного документа № 2-1679/20(85) от 04.06.2020 (выдан мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска) и заявления представителя ООО «КИБЕРНИКС», возбуждено исполнительное производство № 236170/20/24012-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 3200 руб. в пользу взыскателя ООО «КИБЕРНИКС».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.06.2022 окончено исполнительное производство № 236170/20/24012-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».
28.07.2022 ООО «КИБЕРНИКС», в лице своего представителя ФИО3, обратилось в суд с настоящим административным иском.
28.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска направил в адрес ООО «КИБЕРНИКС» копию постановления от 29.06.2022 об окончании исполнительного производства № 236170/20/24012-ИП, а также оригинал исполнительного документа № 2-1679/20(85) от 04.06.2020 (л.д.25-27).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении в адрес ООО «КИБЕРНИКС» оригинала судебного приказа № 2-1679/20(85) от 04.06.2020, - суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», не направила в разумный срок после вынесения постановления от 29.06.2022 в адрес взыскателя ООО «КИБЕРНИКС» оригинал исполнительного документа, чем нарушила требования закона, - а потому административные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Между тем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в остальной части, поскольку оригинал исполнительного документа направлен в адрес ООО «КИБЕРНИКС» до вынесения судом решения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, допущенное в рамках исполнительного производства № 236170/20/24012-ИП от 11 сентября 2020 года, выразившееся в невозвращении в адрес ООО «КИБЕРНИКС» оригинала исполнительного документа № 2-1679/20(85) от 04 июня 2020 года.
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «КИБЕРНИКС» в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков