ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» ноября 2023 года дело 5-515/2023

<...> УИН №RS0№-51

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО3, ... г. года рождения, место рождения Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.Г.О. ... г. около 00 час. 30 мин. в районе <...>, управляя транспортным средством Киа Церато, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 Н.Г.О. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления т/с, поскольку работает таксистом. Представил копии решений судов в подтверждение наличия на иждивении несовершеннолетних детей, алиментных обязательств, а также копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ... г..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично, направил заявление с просьбой о допуске к участию в деле его представителя по доверенности, явку представителя обеспечил.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 Н.Г.О. покинул место ДТП после наезда на пешехода, моральный вред не компенсирован, просил назначить наказание в виде лишения права управления т/с.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 Н.Г.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>02;

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД от ... г. (л.д. 5-6, 8);

- рапортом от ... г. (л.д. 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- приложением (л.д. 12-13);

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 16-19);

- медицинскими документами (л.д. 22-24);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая травма левой нижней конечности в виде перелома основания 5 плюсневой кости стопы. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 25-26);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (Л.Д. 34);

- копией протокола об административном правонарушении от ... г. <...>88 в отношении ФИО2 Н.Г.О., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 Н.Г.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 Н.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 Н.Г.О. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде раскаяния, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов не сделал, ... г. был подвергнут административному наказания в виде лишения права управления т/с на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно после наезда на пешехода, указанного в настоящем постановлении, место ДТП покинул, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ... г. вынесено постановление о привлечении ФИО2 Н.Г.О. к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления т/с на один год.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 Н.Г.О. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпис