Дело №

УИД 93RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Барабаш Т.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием: заявителя ФИО3,

представителя заявителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем,

УСТАНОВИЛ

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> кв-л Северный в <адрес>, на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доле), принадлежит ФИО5 (матери заявителя) и членам ее семьи: дочери ФИО3 и внуку ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. На день смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу наследуемой доли квартиры вместе ФИО8 Она была зарегистрирована по другому адресу. На момент смерти, наследодателю было 88 лет и одна она жить не могла в силу возраста и состояния здоровья, ввиду чего последние полтора года она нуждалась в постоянном уходе и помощи. ФИО8 в силу половой принадлежности не мог надлежащим образом оказывать уход бабушке, в связи с чем она вынуждена была проживать с матерью с 2019 года, что подтверждается соответствующим актом МУП АГМ «Коммунальник-15». Она вызывала ей участкового врача домой, лечила и ухаживала, оплачивала коммунальные платежи, помогала по хозяйству. Захоронением занимались она с сыном. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО9 с заявлением о принятии наследства после умершей мамы. Ей было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство невозможно, т. к. не предоставлены документы, подтверждающие совместное проживание с наследодателем на день смерти. Просит установить юридический факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти последней по адресу: ДНР, <адрес>, кв-л Северный, <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа Макеевка в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удовлетворяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 12 ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (с изменениями и дополнениями), относительно того, что в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов ДНР и ЛНР, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено положение ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР относительно того, что в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории ДНР.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

ФИО3 является дочерью ФИО4 и ФИО5 (л. д. 12).

На основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением по учёту, распределению и приватизации жилья Макеевского городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>-47, квартал Северный, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, дочери ФИО3 и внуку ФИО2. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-19).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-47, квартал Северный, <адрес>.

Заявителем предоставлены суду справка о причине смерти, врачебное свидетельство о смерти, а также свидетельство о захоронении ФИО5(л. д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, открыто наследственное дело № (л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано разъяснение, которым рекомендовано обратиться в суд для установления факта совместного проживания с наследодателем на день смерти (л. д. 28).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками МУП АГМ «Коммунальник-15», ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО5 по адресу: <адрес>-47, квартал Северный, <адрес> (л. д. 30).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что ФИО3 с 2019 года проживает по соседству по адресу: <адрес>, квартал Северный, <адрес>. По указанному адресу заявитель проживала вместе с матерью, которая умерла в 2020 году, ФИО3 её хоронила. Заявитель после смерти матери осталась проживать в квартире, где живёт до настоящего времени.

Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, заявитель доказал факт проживания с наследодателем на время открытия наследства. Исследованные в ходе рассмотрения материалы дела, а также пояснения представителя заявителя, свидетелей неоспоримо свидетельствуют о совместном проживании ФИО3 и ФИО5 по день её смерти.

Спора о праве не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО3, заинтересованное лицо Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с наследодателем ФИО5, на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ДНР, <адрес>, квартал Северный, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Барабаш

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ