Дело №2-3-200/2025
39RS0001-01-2025-000429-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля2025года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чахоткина А.В.,
при секретаре Шведовой С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленном по ней кредитом. ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей под 17,9% годовых. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101625 рублей 14 копеек из которых: просроченный основной долг – 95677 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 5947 рублей 56 копеек. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, заведено наследственное дело, наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которым банк как наследникам направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту <данные изъяты> за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101625 рублей 14 копеек из которых: просроченный основной долг – 95677 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 5947 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 75 копеек.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.
Ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что наследство после смерти ФИО4 не принимала, наследником первой очереди не является.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
В соответствии с частью седьмой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> (http://www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленном по ней кредитом. ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей под 17,9%.
Согласно материалам наследственного дела, наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: квартиры, находящейся по адресу <адрес>, р.<адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, недополученных денежных средств.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен статьёй 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> составляет 101625 рублей 14 копеек из которых: просроченный основной долг – 95677 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 5947 рублей 56 копеек.
Согласно материалам наследственного дела, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Истцом в адрес ответчика и нотариуса были направлены претензии о погашении задолженности с указанием реквизитов для внесения денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик ФИО1 каких-либо возражений по иску не представила, факт заключения наследодателем кредитного договора не оспаривает и не ссылается на статью 812 ГК РФ.
Из представленных документов, исследованных в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048рублей 75копеек.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО4 не принимала, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика ФИО2 не имеется.
Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101625рублей 14копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048рублей 75 копеек, а в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.
Решение суда до вступления в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и должны быть поданы или направлены в адрес этого суда до истечения вышеуказанного срока.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья А.В.Чахоткин