Гр.дело № 2-618/2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000714-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июля 2023 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО21 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные: средства в размере <данные изъяты> руб., из которых 0 руб. -страховка.

Должник обязался возврате полученный заем и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лица( отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Лайм-Займ» использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофонное организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц OОО МФК «Лайм-Займ» (далее - Общие условия) (Приложение №). На основании данной статьи Договор займа ООО «Лайм-Займ» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве состав? частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указан! документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксам иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.,

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписью допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ1.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ МЗ-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электрон подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использование кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицо] соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ МЗ-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливай оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в SMS-сообщении) заемщик вводит полученный в SMS - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с ко отправленным в SMS-сообщении, документ считается подписанным.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени на себя обязательства

<данные изъяты> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «№ (Приложение №) и Выдержкой из выписки приложения № к договору уступки прав (требований) № от «№ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) сумме № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- № руб.; сумма задолженности по процентам - № руб.; сумма задолженности по пеням – № рублей.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашен задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнее (идентификационный № отправления 14575471910439). На направленную претензию Ответчик не отреагировал, момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к не (Приложение №) (№).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В заключении искового заявления сообщаем, что истцом до момента предъявления искового заявления не соблюдено; предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказ» судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № <адрес> вынесено определение об отказ выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной сум задолженности. В силу ст. 125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям по устранения допущенного нарушения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлена уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за под искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО20. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: копии документов, подтверждающих переход права требования по договору займа, платежное поручение об уплате государственной пошлины. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ФИО13 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ФИО10 рублей; сумма задолженности по процентам – ФИО11 рублей; сумма задолженности по пеням – ФИО12 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО14 рублей (на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО19 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, в сумме ФИО15) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО17 в пользу в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО18 (одна тысячи девятьсот двадцать пять) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова