дело №2-1041/2023

(26RS0026-01-2023-001562-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 ноября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, И о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, И и просит признать ФИО1, ФИО3, И, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

Ему, ФИО2, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО3, И. Ответчики в указанном жилом доме только лишь зарегистрированы и в настоящее время не проживают, связи с ними он не поддерживает. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, чем создают ему дополнительные затраты на содержание указанного жилого дома по плате коммунальных услуг. Его материальное положение не позволяет нести необоснованные расходы. Никаких договоров он с ответчиками не заключал. Кроме того, регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом доме препятствует ему владеть и распоряжаться своим имуществом.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте извещены надлежаще, письменно просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, И не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, а также путем размещения сведений о слушании по делу на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, И, поскольку их неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как их волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем он указал в своем заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, И, в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией России прав и охраняется законом.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции России каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 69,0 кв.м., адрес: <адрес>, - принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности.

Между тем, факт регистрации ответчиков ФИО1, ФИО3 и И в вышеуказанном жилом помещении не подтверждается материалами дела. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес> № от 25.10.2023г. ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 08.11.2022г. и по настоящее время по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>; ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с 05.04.2001г. по настоящее время по адресу: <адрес>; И зарегистрирована по месту жительства с 15.08.1993г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, материалами дела не нашло подтверждение того факта, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, чем нарушали бы права ФИО2 и чинили бы ему препятствия в распоряжении указанным жилым домом.

Приложенная истцом ФИО2 копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по <адрес> не свидетельствует о нарушении его прав ответчиками, поскольку Приказом МВД России от 31.12.2017 №984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Административный регламент) отменен ранее действовавший порядок регистрации граждан РФ, предусмотренный Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Положения Административного регламента не предусматривают ведение домовых книг ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

Перечень документов, необходимых для осуществления регистрационного учета граждан, определен в п. п. 40 - 55 Административного регламента в зависимости от предоставляемой услуги (например, регистрационный учет по месту жительства, по месту пребывания и т.д.).

Новый порядок регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" п. 128 Административного регламента информация о регистрационном учете граждан РФ вносится в базовый государственный информационный ресурс регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, паспорт гражданина РФ: серии №, к ФИО1, паспорт гражданина РФ: серии № №, ФИО3, паспорт гражданина РФ: серии №, И, паспорт гражданина РФ: серии №, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин