Решение по делу № 2А-6373/2022 от 20.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

дело №а-6373/2022

УИД №RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца – ГУ МВД России по <адрес> ФИО6,

административного ответчика ФИО3 Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> о помещении ФИО3 ФИО2, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о временном помещении ФИО3 Н.С., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО3 УМВД России по <адрес> до исполнения решения о его депортации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> ФИО3 Н.С. внесён в контрольный список ФИО3, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещён.

Руководствуясь п. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО3 Н.С. принято решение о депортации.

ФИО3 Н.С. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет и проконтролировать его пребывание на территории Российской Федерации не представляется возможным.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранные ФИО3, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения

В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО3 в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного ФИО3, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в ФИО1, такое решение в течение трёх рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного ФИО3 либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного ФИО3, решение о его реадмиссии.

По решению ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.С. помещён в Центр временного содержания иностранных ФИО3 УМВД России по <адрес>.

Законных оснований пребывания (проживания) на территории Российской Федерации ФИО3 Н.С. не имеет.

В связи с необходимостью исполнения решения о депортации ФИО3 Н.С., ГУ МВД России по <адрес> просит поместить ФИО3 Н.С. в Центр временного содержания иностранных ФИО3 УМВД России по <адрес> до исполнения решения о его депортации, на срок, не превышающий 180 дней.

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 Н.С. в судебном заседании возражений против удовлетворения административных исковых требований не высказывал, при этом пояснил, что покидать территорию РФ не желает, поскольку в Крыму у него проживают жена и дети.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также учитывая заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО5 по настоящему иску, нашедшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные ФИО3 и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с ФИО3 Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и ФИО3 могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно п. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные ФИО3, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 31 Закона № 115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного ФИО3, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного ФИО3 либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного ФИО3, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного ФИО3, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным ФИО3 наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные ФИО3, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведённых помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (п. 5 ст. 34 Закона № 115-ФЗ).

В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного ФИО3, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного ФИО3, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещён иностранный ФИО3, подлежащий депортации или реадмиссии.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО3 Н.С., рождённый ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, что объективно подтверждается паспортом ФИО3, а также пояснениями самого административного ответчика в судебном заседании.

Согласно справки серии ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Н.С. освобождён из ФКУ ИК-12 по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым, которым ФИО3 Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По решению ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.С. помещён в Центр временного содержания иностранных ФИО3 УМВД России по <адрес> на 48 часов со дня своего освобождения из-под стражи по постановлению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов экстрадиционной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.С., в соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», въезд в ФИО1 иностранному ФИО3 или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный ФИО3 или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за её пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Согласно, пункта «г» части 2 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбывания наказания.

Руководствуясь п. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ, ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО3 Н.С. принято решение о депортации.

Помещение иностранного ФИО3 в специальное учреждение имеет своей целью обеспечение исполнения принятого в его отношении решения о депортации, которое на момент рассмотрения судом настоящего административного дела является действующим.

В соответствии п. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО3 в Российской Федерации», иностранные ФИО3, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 Н.С. не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и решение ГУ МВД России по <адрес> о его депортации, которые являются действующими и подлежат исполнению.

Таким образом, учитывая, что пребывание ФИО3 Н.С. на территории РФ противоречит требованиям ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО3 в РФ», он не имеет документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУ МВД России по <адрес> о помещении административного ответчика ФИО3 Н.С. в Центр временного содержания иностранных ФИО3 УМВД России по <адрес>, для исполнения решения о его депортации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ – из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи её со статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределённый срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределённости относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

С учётом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок помещения ФИО3 Н.С. в специальном учреждении на срок, не превышающий 180 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом уполномоченный орган не лишён возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить.

Поместить ФИО3 ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных ФИО3 УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации на срок, не превышающий 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9