Решение по делу № 2-182/2025 от 27.01.2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело *** (***)

27 января 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по <дата> с процентной ставкой ***% годовых. <дата> между сторонами был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по <дата> с процентной ставкой ***% годовых. Кредитные договоры были заключены посредством мобильного приложения «***». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга по кредиту. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитным договорам составляет *** руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам по состоянию на <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., проценты по ставке ***% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Истец Банк ГПБ (АО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> ответчик ФИО1 посредством мобильного приложения «***» заключил с истцом Банк ГПБ (АО) кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по <дата> с процентной ставкой ***% годовых (л.д.10-14, 20-22).

<дата> ответчик ФИО1 посредством мобильного приложения «Мобильный банк «Телекард» заключил с истцом Банк ГПБ (АО) кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по <дата> с процентной ставкой ***% годовых (л.д.15-19, 20-22).

В нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д.24-27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитным договорам по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых (л.д.8-9):

по кредитному договору *** от <дата>: задолженность по кредиту в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере *** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** руб.;

по кредитному договору *** от <дата>: задолженность по кредиту в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., проценты на просроченный основной долг в размере 696,53 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере *** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитным договорам суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

Также истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке ***% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п 3. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора, соответственно истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту, поскольку имеется просроченная задолженность по договору, кредитный договор - не прекращен.

Поскольку после взыскания задолженности кредитные договоры не были расторгнуты, то их условия о начислении процентов за пользование кредитами продолжают действовать по момент фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке ***% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению *** от <дата>, при подаче иска Банк ГПБ (АО) произвел уплату госпошлины в размере *** руб., исходя из цены иска – *** руб. При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате госпошлины в размере *** руб.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. согласно заявленному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН ***) задолженность по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых (л.д.8-9):

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН ***) проценты по ставке ***% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2025 г.