Дело № 2-543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

18 ноября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика, ФИО3, адвоката Лепехиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

18 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 502272 рубля на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем кредит не погашается, проценты не уплачиваются, за период с 18.01.2022 года по 22.08.2022 года (включительно) задолженность рассчитана истцом в сумме 434264 рубля 48 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 34072 рубля 29 копеек, просроченный основной долг 400192 рубля 19 копеек, которая правопреемниками заемщика погашена не была.

Наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются его мать, ФИО3, и дочь, ФИО2, который с учетом характера спорных правоотношений привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2020 года в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7542 рубля 64 копейки.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное разбирательство не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном разбирательстве заявленные исковые требования признала в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно поступившего в суд отзыва на исковое заявление ответчика ФИО3 заявленные исковые требования она признала полностью, размер задолженности подтвердила, в то же время просила принять во внимание, что её сын ФИО1 до своей смерти исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, задолженности не имел. После его смерти она и дочь ФИО1, ФИО2, приняли наследство в равных долях. Она принимала меры для погашения имеющейся задолженности и в счет погашения долга уплатила в октябре 2021 года – 11660,97 рублей, в ноябре 2021 года – 11660,97 рублей, в январе 2022 года -15000 рублей. ФИО2 уклонялась от погашения задолженности. В связи с приведенными обстоятельствами просила взыскать сумму задолженности с них в солидарном порядке.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат Лепехина Н.А., не оспаривая факт заключения кредитного договора, его условия, а также неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и расчет заявленных требований, просила суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18 августа 2020 года в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, представителя ответчика, Лепехиной Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита от 18 августа 2020 года, выписками из лицевого счета со сведениями о движении основного долга и процентов, историей погашения задолженности по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 18 августа 2020 года ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 502272 рубля со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 13,9 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых, начисляемая за каждый день просрочки.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных выписок о движении денежных средств, расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту было внесено в октябре 2021 года – 11660 рублей 97 копеек, ноябре 2021 года -11660 рублей 97 копеек, январе 2022 года - 15000 рублей, с января 2022 года кредит не погашается, проценты не выплачиваются, общая задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2022 года по 22.08.2022 года составляет 434264 рубля 48 копеек, из них просроченный основной долг – 400192 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 34072 рубля 29 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 28 сентября 2021 года ТО ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представленными нотариусом материалами наследственного дела подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его мать, ФИО3, и дочь, ФИО2 При этом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 57,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дочери ФИО2 свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанного индивидуального жилого дома составляет 507312 рублей 37 копеек, то есть превышает размер задолженности.

Доказательств несоответствия установленной кадастровой стоимости имущества его рыночной стоимости на момент открытия наследства ответчиками не представлено.

В соответствии с копией требования, 19 июля 2022 года в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 426187 рублей 17 копеек, которое ей не исполнено.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательства на момент вынесения решения суда ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 7542 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от 29 августа 2022 года и соответствует требованиям п/п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются судом полностью, судебные расходы взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке в полном размере.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно соответствует приведенным требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе об удовлетворении иска в полном объеме, о праве суда указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 18.08.2020 наследодателем ФИО1, за период с 18 января по 22 августа 2022 года в размере 434264 (четыреста тридцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, в том числе просроченный основной долг - 400192 рубля 19 копеек, просроченные проценты -34072 рубля 29 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и Мартиной Валентны ФИО1 судебные расходы в сумме 7542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

Председательствующий В.А. Науменко